(254  ) 
doutait  donc  de  son  respect  pour  celle  qu'il  aimait! — Non,  on 
voulaitéviter  tout  reproche.  Il  courutàParis.  Le  mariage  ci  vil, 
qui  leur  suffisait  à  l'un  et  à  l'autre,  n'y  sembla  plus  une  garan- 
tie assez  forte;  il  se  débattit  avec  violence  contre  ces  pré- 
cautions inutiles  ;  il  dut  céder.  Le  mariage  eut  lieu  dans 
toutes  les  formes,  le  3  février  1855,  et  les  époux  rentrèrent  à 
Bruxelles,  bien  résolus  à  vivre  et  à  élever  leur  famille  en 
en  dehors  de  tout  culte.  Ah  !  si  le  baron  de  Stassart  avait 
vécu  !  disait-on.  De  Stassart  eût  sans  doute  eu  plus  d'indul- 
gence et  plus  d'esprit  à  distinguer  les  nuances  :  étant  grand- 
maître  de  la  maçonnerie  belge,  il  n'avait  jamais  engagé  son  ûls 
adoptif  à  entrer  dans  l'Ordre;  Eugène  n'en  futjamais.Dufond 
de  sa  tombe,  le  pauvre  baron  aidait,  au  contraire,  à  la  «  perte  » 
de  son  ami.  La  rente  qu'il  lui  avait  léguée  servit  à  l'éta- 
tablissement  du  jeune  ménage.  Elle  était  venue  à  propos. 
Van  Bemmel  blâmait  les  préjugés,  voulait  conformer  sa  con- 
duite à  ses  idées  et  à  ses  sentiments  :  il  sacrifia  tout  à  ui 
mariage  d'amour. 
Le  résultat  est  l'unique  juge  en  dernier  ressort  de  ces 
sortes  de  procès.  «  L'inexpérience  »  de  Van  Bemmel  n'avait 
compromis  que  sa  fortune,  engagé  que  son  travail  ;  ses  amis 
comprirent  aussitôt  qu'il  était  heureux  à  sa  manière,  h 
seule  bonne  à  ses  yeux.  Les  deux  époux  vécurent  dans  une 
intimité  intellectuelle  complète,  où  Félicie-Ëmilie  Cousii 
suivit,  et  quelquefois  soutint  son  mari  dans  la  carrière  qu\ 
s'était  choisie. 
II 
Professeur  d'université  à  25  ans,  marié  à  31 ,  ainsi  se  clôt 
l'adolescence  de  Van  Bemmel.  Alors ,  sa  santé  s'améliore , 
