(  267  ) 
»  ratures  étrangères  qui  menace  le  plus  notre  originalité. Trop 
»  souvent  depuis  1815,  nos  écrivains  se  sont  laissés  aller  à 
»  porter  les  modes  parisiennes;  nous  avons  eu  tour  à  tour 
»nos  petits  Millevoie,  nos  petits  Delavigne,nos  petits  Barthé- 
»  lemy;  et  combien  n'a-t-on  pas  vu  défiler  de  contrefaçons  de 
»  Béranger,  de  Hugo,  de  Lamartine,  d'Al.  Dumas,  de  Gust. 
»  Flaubert!  La  Revue  trimestrielle  a  rompu  avec  ces  entraîne- 
«ments;  plus  qu'aucune  autre,  elle  remonte  péniblement, 
»  lentement,  mais  victorieusement,  ce  courant  mauvais  ;  et 
»dans  cette  série  de  50  volumes,  il  me  semble  voir  notre  litté- 
rature dépouiller  peu  à  peu  la  livrée  étrangère  pour  prendre 
»  bientôt  la  loge  virile  de  notre  esprit  et  de  nos  mœurs  !  » 
Deux  choses  ont  manqué  à  celte  œuvre:  l'habileté  du  com- 
merçant et  un  caractère  politique.  Sa  Revue  ainsi  composée, 
Van  Bemmel  semblait  en  remettre  le  succès  aux  intéressés  : 
à  ses  collaborateurs,  aux  amis  des  lettres,  à  l'opinion  libé- 
rale. 11  s'aperçut  bientôt  que  ce  qu'il  doit  y  avoir  de  plus  per- 
sonnel dans  une  œuvre  pareille,  c'est  une  direction  financière, 
ne  comptant  que  sur  elle,  dépendant  du  succès,  y  employant 
tous  les  moyens  de  propagande,  et  qu'un  directeur  doil  être 
bien  plutôt  le  grand  industriel  d'une  Revue  que  «  son  âme 
invisible  et  cachée.  »  Il  avait  aussi  négligé  la  politique, 
qui  peut  suppléer  au  commerce.  En  instituant  une  tribune 
libre,  il  n'avait  réalisé  que  le  groupement  des  esprits,  si 
nécessaire  à  la  création  d'une  littérature  et  à  la  variété  d'une 
Revue;  il  avait  négligé  le  moyen  de  réunir  des  abonnés  nom- 
breux autour  d'un  intérêt  de  parti.  Accepter  à  titre  égal 
toutes  les  tendances  du  libéralisme,  c'était  n'en  servir  aucune, 
et  la  politique  ne  soutient  que  ce  qui  la  sert  directement. 
C'était  de  plus,  par  la  force  même  des  choses,  aller  à  la  démo- 
cratie, car  la  littérature  moderne  est  progressiste,  et  le 
