(276  ) 
A  ce  momcDt  Daussoigne  dut  se  croire  au  pinacle,  car  il 
ne  connaissait  pas  encore  les  dégoûts  qui  marquenl  chaque 
pas  de  l'arliste  dans  cette  difficile  carrière  du  théâtre. 
11  revint  à  Paris  le  cœur  joyeux,  pressentant  un  succès. 
Hélas!  la  coupe  d'amertume  devait  être  son  lot,  il  ne  devait 
rencontrer  que  des  épines  sur  le  chemin  de  la  gloire,  ses 
forces  devaient  s'épuiser  en  tentatives  vaines,  et  l'on  verra 
par  la  suite  avec  quelle  persévérance  et  quelle  énergie  il 
'ulta  contre  la  mauvaise  fortune  qui  ne  cessa  de  s'attacher 
à  ses  œuvres. 
Nous  avons  dit  plus  haut  que  Robert  GuiscarU  avait  été 
reçu  à  l'Opéra  Cette  circonstance  aurait  dû  aplanir  les  diffi- 
cultés inhérentes  à  la  mise  en  scène  de  l'ouvrage.  Daussoigne 
était  lauréat  de  l'instilul,  ses  débuts  avaient  été  brillants,  et, 
ainsi  que  le  dit  Félis,  «  le  règlement  du  théâtre  prescrivait 
d'entendre  préalablement  la  musique.  "  Eh  bien,  malgré  les 
nombreuses  démarches  du  neveu  de  Méhul,  malgré  la  pro- 
tection de  son  oncle  et  les  sollicitations  personnelles  de  ce 
grand  maître,  l'audition  réclamée  fut  sans  cesse  ajournée  et 
l'ouvrage  proscrit  définitivement! 
Nous  regrettons  de  n'avoir  |)u  juger  par  nous-mème  de  la 
valeur  de  cette  partition  qui  a  été  longtemps  la  propriété 
d'Alexandre  Daussoigne  Méhul  fils,  à  Glascow.  Il  paraît 
qu'elle  lui  fut  volée  vers  l'année  1866,  et  que  les  efforts  qui 
furent  faits  pour  la  retrouver  n'ont  pas  abouti. 
Le  l^"  avril  1816,  Daussoigne  fut  nommé  professeur 
d'harmonie  (hommes)  au  Conservatoire  de  Paris.  L'idée  lui 
vint  peu  de  temps  après  de  demander  la  création  d'une 
classe  d'harmonie  pour  les  femmes.  «  Fais  ce  que  tu  vou- 
dras, »  lui  avait  dit  Chérubini,  «  mais  tu  ne  réussiras  jamais 
à  apprendre  l'harmonie  à  de  petites  filles.  >• 
