(  iOi  ) 
los  lignes  suivniiles  :  ><  Le  piojd  du  code  pénal  lel  qu'il  ;i 
>^  éle  publié' conslitue  déjà  une  amélioration;  mai^  nous  pcn- 
»  sons  ([ue  ses  auteurs  ne  sont  pas  entrés  assez  fraiiclicmeni 
»  dans  la  voie  des  réformes,  et  qu'ils  ont  montré  trop  de 
»  timidité  en  se  bornant  à  modifnM*  là  o  i  un  changement 
»  radical  était  nécessaire.  iNi  le  temps,  ni  les  moyens  ne 
»  nous  manquent  pour  jeter  les  bases  d'une  législation  plus 
»  perfectionnée.  Il  n'y  a  nul  motif  pour  poser  seulement 
»  une  pierre  d'altenle,  lorsqu'il  est  possible  d'élever  un 
»  monument  national,  durable  et  définitif  (I  ).  » 
Le  premier  volume  débute  par  un  discours  préliminaire, 
où  tous  les  e-^sais  de  réforme  pénale,  tentés  depuis  le  milieu 
du  XVIlIe  siècle,  en  Italie,  en  P>ance,  en  Espagne,  en  Russie, 
en  Amérique,  en  Hollande  et  en  Belgique,  sont  soigneuse- 
ment pas'^és  en  revue  et  appréciés  avec  une  compétence  par- 
faite. I/auteur  examine  ensuite  les  di -positions  des  soixante- 
quatorze  premiers  articles  du  projet;  il  traite  longuement  de 
la  division  des  infractions,  de  la  tentative,  des  neines  crimi- 
nelles, correctionnelles  et  de  police,  des  personnes  punis- 
sables, excusables  ou  responsables.  Les  idées  élevées  et  la 
science  profonde  du  criminaliste  se  manifestent  à  chaque 
page.  Aujourd'hui,  après  un  demi-siècle  d'études  théoriques 
et  de  travaux  législatifs  auxquels  on  a  procédé  depuis  la 
publication  des  Observations,  il  y  a  peu  de  chose  à  ajouter 
aux  vues  théoriques  et  pratiques  de  l'émineni  professeur  de 
Gand. 
On  doit  décerner  le  niéme  éloge  aux  deux  volumes  suivants, 
consacrés  à  l'examen  des  textes  relatifs  à  la  délinilion  et  à 
la  punition  des  crimes,  des  délits  et  des  contraventions.  Tous 
(I)  Tume  I,  Préface,  p.  ii. 
