(    lî)o  ) 
les  reproches  adressés  au  législateur  (rauçaisde  1810,  toutes 
les  critiques  auxquelles  son  œuvre  avitit  été  en  butte,  toutes 
les  améliorai  ions  réclamées  par  les  jurisconsultes  et  par  les 
orateurs  politiques,  sont  indiqués  et  discutés  avec  une  cri- 
tique sûre  et  une  science  accomplie.  L'auteur  lend  hommage 
aux  améliorations  proposées;  il  loue  les  auteurs  du  projet 
partout  où  ils  méritent  de  l'être;  mais,  avtc  une  loyale  et 
entière  franchise,  il  critique  leurs  décisions,  chaque  fois  que 
celles-ci  laissent  à  désirer  au  point  de  vue  de  la  science,  de 
la  justice  ou  de  l'humanité.  Il  fait  nettement  ressortir  la 
tinudilé  »H  rinsuftisaiice  de  leurs  innova 'ions. 
Celte  œuvre  m;tgistra!e  se  termine  par  un  projet  de  Code 
pénal  heJge  en  516  articles.  Haus  y  formule  en  textes  clairs 
et  précis  la  doctrine  émise  dans  ses  Observations. 
Je  ne  saurais  dans  une  simple  notice  biographicpie  pro- 
céder à  l'analyse  dé  aillée  de  ce  mémorable  projet  de  Code.  Je 
me  borni'rai  à  indiquer  quelques-unes  des  améliorations  pro- 
posées par  le  savant  professeur  de  Ga!id,  en  choisissant  de 
préférence  celles  qui  furent,  vingt  ans  plus  tard,  sanctionnées 
par  le  pouvoir  législatif.  Il  supprime  les  peines  de  la  dépor- 
tation, du  bannissement,  du  carcan  et  de  la  marque.  Il  sup- 
prime encore  la  mutilation  du  pirricide,  dernier  reste  des 
peines  barbares  du  moyen  âge.  11  diminue  la  rigueur  des 
dispositions  relatives  à  la  punition  des  récidivistes,  à  la 
contrainte  |>ar  corps  et  à  la  surveillance  spéciale  de  la  police. 
Il  réduit  considérablement  la  liste  des  crimes  capitaux.  Il 
range  dans  la  catégorie  des  délits  un  grand  nombre  d'actes 
que  les  auteurs  du  Code  de  1810  ont  classés  parmi  les  crimes. 
Il  ne  place  pas  sur  la  même  ligne  l'infraction  tentée  et  l'infrac- 
tion consommée.  Il  cor:'ge  la  règle  qui  iuiligeait  le  même 
châtiment  aux  aiileuis  et  aox  complices  II  IVa{)pe  de  peines 
