(  254  ) 
»  faire  renoncer  un  peuple  moderne,  cenlralisé,  aux  luttes  de 
»  la  vie  publique.  Un  fantôme  de  luxe,  de  plaisir  et  de  repos 
»  y  suffit.  » 
Si  j'osais  timidement  glisser  ici,  je  ne  dirai  pas  une 
critique,  mais  une  simple  observation,  je  dirais  que  les 
dixième  et  onzième  chapitres  présentent  un  peu  de  confu- 
sion. Le  lecteur,  celui  qui  n'est  pas  1res  bien  au  courant  de 
notre  histoire,  se  perd  dans  les  intrigues  qui  se  nouent  autour 
du  mariage  de  Marie  de  Bourgogne,  au  milieu  desquelles 
vient  encore  s'enchevêtrer  Tépisode  de  la  sédition  de  1477, 
à  Louvain.  Ceci  m'amène  à  une  remarque  plus  générale.  Il 
me  semble  qu'au  lieu  d'entremêler  les  événements  qui 
signalent  la  vie  intime,  communale,  chevaleresque  et  mili- 
taire de  sire  Louis  Pynnock,  mieux  eût  valu  peut-être  de 
partager  cette  existence  aux  aspects  si  variés,  et  de  considé- 
rer le  personnage,  d'abord  comme  homme  privé,  seigneur 
territorial,  magistrat  de  sa  ville,  et  officier  du  prince;  puis 
comme  gentilhomme,  chevalier,  homme  de  cour,  homme  de 
guerre,  mêlé  aux  événements  politiques  de  son  pays.  On  me 
répondra,  il  est  vrai,  que  là  précisément  devait  se  manifester 
l'art  du  narrateur,  pour  donner  de  l'homogénéité  à  ces  situa- 
tions disparates,  par  l'habileté  des  transitions.  Je  n'insiste 
donc  {)as. 
En  parlant  de  Sire  Louis  Pynnock,  un  critique  a  dit  que 
«  c'était  une  page  de  la  civilisation  en  Belgique,  page  aussi 
»  bien  écrite  que  bien  pensée.  »  Souvent,  on  a  fait  observer 
que,  généralement,  les  ouvrages  de  PouUel  pèchent  par  le 
style.  Il  faut,  selon  moi,  en  chercher  la  cause,  non  dans  le 
manque  de  talent,  mais  dans  une  trop  grande  hàle.  N'est-ce 
pas,  en  effet,  chose  bizarre  que  cette  imperfection  se  fasse 
plus  fréquemment  sentir  dans  ses  derniers  travaux?  Mais 
