(291  ) 
jamais  prétendu ,  pas  plus  que  Christophe  Colomb  ne  s'est 
proclamé  Tinvenleur  de  Tœuf  de  poule  avec  lequel  il  a  con- 
vaincu ses  conlradicleurs;  pas  plus  qu'Archimède  n'a  soutenu 
êlre  l'auteur  du  monde,  pour  la  suspension  duquel  son  levier 
ne  demandait  qu'un  point  d'appui.  N'est-ce  donc  rien  que 
de  tirer  de  l'oubli  tant  de  pièces  inédites,  d'en  faire  un  choix 
intelligent,  de  trouver,  entre  elles,  un  enchaînement  histo- 
rique et  de  créer  ainsi  une  filière  nouvelle,  une  voie  certaine 
au  milieu  de  toutes  les  investigations  futures! 
Résumons- nous  par  un  seul  mol  :  M.  de  Coussemaker  est 
l'un  des  musicologues  qui,  dans  notre  siècle,  ait  le  plus 
mérité  de  l'érudition  musicale.  Cet  avis  sera  celui  de  la 
postérité. 
Voila  pour  la  musique  (1). 
Ses  services  rendus  à  plusieurs  sociétés  d'archéologie  et 
d'histoire  sont  aussi  très  remarquables.  Disons  d'abord  qu'il 
a  publié  une  multitude  de  monographies,  de  petites  notices 
diverses,  dont  nos  lecteurs  trouveront  la  nomenclature  plus 
loin  ;  puis,  quand  il  s'agissait  d'organiser  un  cercle  scienti- 
fique, il  arrivait  avec  des  aperçus  nouveaux.  Ses  conseils 
étaient  pratiques,  lumineux.  Il  présidait  avec  tact,  zèle,  avec 
une  grande  dignité.  Aussi  s'étail-il  créé  de  nombreux  et  de 
vigoureux  adhérents.  Le  Comité  de  France  lui  doit  sa  plus 
grande  renommée  Cette  œuvre  fut  fondée  par  lui,  à  l'époque 
où  Napoléon  III  ne  soutenait  pas  encore  que  l'usage  d'une 
même  langue  était  forcément  constitutif  des  unités  nalio- 
(')  M.  A.  Desplanque,  dans  son  Étude  sur  les  travaux  de  M.  de 
Coussemaker,  a  publié  un  travail  très  remarquable  sur  les  mérites 
de  cet  auteur.  Nous  en  dirons  autant  de  M.  l'abbé  Dehaisnes.  Nous 
leur  avons  fait,  à  l'un  et  à  l'autre,  divers  emprunts 
