(  -208  ) 
lique,  en  partie  sur  des  fails  mal  inlcri)rélés.  Aussi  peul-on 
dire  avec  Ranvier  qu'il  y  a  entre  les  théories  cellul:»ires  de 
Raspail  el  de  Duliochel  et  la  théorie  cellulaire  de  Schwann, 
la  même  différence  qu'entre  l'alomisine  des  anciens  cl  les 
nouvelles  doctrines  chimiques. 
D'autres  Inuaux  histologiques  parfois  d'allure  modeste, 
mais  serrant  les  faits  de  près,  avaient  frayé  une  voie  plus 
siire  à  la  théorie  cellulaire.  Tant  il  esl  vrai  que  les  grandes 
découvertes  sont  souvent  préparées  par  plusieurs  généra- 
tions de  travailleurs.  Elles  naissent  rarement  d'une  pièce 
comme  la  Minerve  antique  qui  jaillit  tout  armée  du  cerveau 
de  Jupiter. 
Robert  Brown  découvre  en  1821  le  noyau  cellulare,  ce 
corpuscule  qui  donne  aux  cellules  végétales  quelque  chose 
de  caractéristique  et  ne  permet  plus  de  les  confondre  a\ec 
des  vésicules  quelconques.  Mirbel,  von  MohI,  Unger  dé- 
montrent que  chez  les  végétaux  tous  les  organes,  tous  les 
tissus,  malgré  leur  apparente  diversité,  sont  au  fond  des 
agrégats  de  cellules  plus  ou  moins  transformées.  La  bril- 
lante corolle  qui  s'épanouit  au  soleil  comme  l'humble  brin 
de  mousse  sont  formés  des  mêmes  parties  élémentaires,  de 
cellules  juxtaposées.  Chaque  cellule  i)Ossède  son  individualité 
propre,  c'est  un  organisme  en  miniature,  une  unité  vivante. 
Schleiden  venait  d'étudier  le  rôle  important  rempli  par  le 
noyau  dans  la  formation  des  cellules  végétales,  et  lui  donnait 
pour  cette  raison  le  nom  de  cyloblaste,  c'est-à-dire  de  for- 
mateur de  la  cellule.  Dès  ce  moment  la  théorie  cellulaire 
était  constituée  pour  le  règne  végétal ,  ei  la  diversité  de 
forme  et  de  structure  était  ramenée  à  celte  unité  fondamen- 
tale, la  cellule. 
On  connaissait,  il   est  vrai,  çà  el  là   chez  les  animaux 
