(  -i-iO  ) 
spirale  est  suivie  paivillemeiil  d'une  illusion  opposée,  c'esl- 
à-<lire  d'un  rnprfsspmenl.  Comme  le  dit  à  juste  litre  l'auteur 
que  nous  citons  presque  textuellement,  .-  la  tendance  de 
•  l'organe  à  nous  donner  la  sensation  d'un  mouvement  con- 
»  traire  à  celui  dont  il  a  reçu  l'impression  prolongée,  peut 
»  être  considérée  comme  un  fait  général  ». 
Comment  ne  pas  regarder  ce  fait  comme  un  nouvel  argu- 
ment en  faveur  du  principe  des  oscillations  des  impressions, 
principe  qui  sert  de  base  à  la  théorie  proposée  par  Plateau 
pour  rendre  compte  des  couleurs  accidentelles? 
Toutefois  cette  théorie,  après  avoir  été  adoptée  en 
France  (14),  a  été  fortement  attaquée  en  Angleterre  par 
Brewster(l5)  et  en  Allemagne  par  plusieurs  physiciens, sur- 
tout par  M.  Fechner(16)  qui  défend  les  idées  du  P.  Scherf- 
fer;  M  Helmholtz  lui-même  se  range  parmi  les  adver- 
saires de  Plateau.  A  ceux  qui  soutiennent  que  l'apparence 
d'une  teinte  accidentelle  est  due  simplement  à  la  fatigue  de 
l'organe  visuel ,  le  physicien  belge  répond  que  cette  appa- 
rence se  produit  même  dans  l'obscurité  la  plus  complète; 
lui  objecte-t-on  que  les  yeux  perçoivent  de  faibles  sensations 
di;  lumière  dans  cette  dernière  condition,  Plateau  prouve 
d'une  manière  saisissante  que  la  lumière  propre  de  l'œil 
admise  par  Fechner  et  Helmholtz  est  perçue  par  quelques 
personnes  sans  doute,  mais  n'existe  absolument  pas  pour 
beaucoup  d'autres.  A  tous  ses  contradicteurs  enfin,  il  oppose 
l'étal  oscillatoire  succédant  à  une  impression  prolongée  et 
subitement  interrompue. 
En  1876  (17),  Plateau  a  examiné  les  théories  avancées  par 
les  physiciens  qui  n'admettaient  |  as  la  théorie  de  la  propaga- 
lion  de  l'impression  dans  le  phénomène  de  l'irradiation. 
Arago,  Fechner,  Fliedner,  Cramer,  Burckhardt,  Volkmann  et 
