(   2{)o  ) 
Pourquoi  cet  euseiguement  qui  convenait  si  bien  à  un 
esprit  taillé  pour  tous  les  modes  de  vulgarisalion  patriotique» 
fut-il  abandonDé  au  bout  de  huit  ans?  Était-ce  lassitude, 
caprice  ou  puéril  besoin  de  changement?  Écoutons  là-dessus 
l'auteur  lui-même  : 
«  Au  mois  d'août  1861,  me  trouvant  à  Blankenberghe, 
j'appris  que,  dans  un  comité  secret  du  conseil  communal  de 
Bruxelles,  on  avait  fait  des  observations  déplaisantes  au  sujet 
d'un  article  que  j'avais  publié  sur  le  récent  emprunt  contracté 
parla  Ville.  D'après  ce  qui  m'était  rapporté,  on  avait  été  jus- 
qu'à contester  ma  liberté  de  journaliste  à  cause  de  ma  qualité 
de  professeur  nommé  par  la  commune.  Je  n'attendis  pas  de 
plus  amples  renseignements  et  j'envoyai  ma  démission.  » 
Ceux  qui  connaissent  les  détails  de  cet  incident  ont  pu  blâmer 
l'excès  de  susceptibilité;  pour  nous,  dans  ce  défaut,  si  c'en 
est  un,  nous  ne  voyons  qu'un  litre  de  plus  au  respect  de  la 
mémoire  de  notre  confrère. 
On  a  souvent  mal  jugé  Hymans  parce  qu'il  aimait  la  plai- 
santerie. C'est  ainsi  que,  à  l'occasion  du  jubilé  de  vingt-cinq 
ans  de  la  nationalité  belge,  taudis  qu'il  s'amusait  le  soir  au 
Cercle  artistique  à  contribuer  à  une  parodie  de  cantate  oiïï- 
cielle,  il  en  composait  une  en  secret,  pleine  de  chaleur  géné- 
reuse et  de  conviction  patriotique.  Cette  œuvre  obtint  le  prix 
à  l'unanimité.  Il  la  lut  avec  un  sentiment  sincère  devant  le 
Roi,  et  fut  presque  aussi  heureux  d'une  adresse  que  lui  vota 
le  conseil  communal  d'Ixelles  parce  qu'elle  mettait  en  solida- 
