(  ùU  ) 
la  Belgique  devient  ainsi,  pour  les  temps  contemporains, 
notre  seule  histoire  générale. 
»  Mais  ce  travail,  comment  l'entreprendre?  Comihent 
introduire  Tordre  et  la  méthode  dans  ces  discussions  com- 
plexes et  disparates?  Comment  passer  sans  cesse  d'un  sujet 
à  un  autre?  Comment  apprécier  ces  opinions  diverses  et  ces 
partis  divers?  Ou  l'a  essayé  en  ne  suivant  qu'.une  idée  prin- 
cipale et  en  laissant  de  côté  une  foule  d'épisodes  secondaires; 
mais  l'histoire  complète  semblait  impossible. 
»  M.  Louis  Hymans,  que  sa  carrière  de  publiciste,  com- 
mencée de  bonne  heure,  et  la  part  qu'il  a  prise  directement 
aux  travaux  parlementaires,  comme  membre  de  la  Chambre 
des  Représentants,  ont  familiarisé  avec  toutes  les  questions 
de  politique  intérieure,  vient  de  résoudre  le  problème.  Il  n'a 
pas  reculé  devant  l'énorme  lâche  de  résumer  la  centaine 
de  volumes  qui  composent  la  collection  du  Moniteur  et  celle 
des  Annales  pc^Jementaires  de  la  Chambre  et  du  Sénat,  et 
il  s'est  montré  digne  de  la  réputation  de  travailleur  infati- 
gable qu'il  s'était  acquise  depuis  longtemps. 
»  La  méthode  qu'il  a  employée,  et  qui  était  la  seule  appli- 
cable en  pareil  cas,  a  été  d'exposer  succinctement  les  discus- 
sions de  chaque  session  classées  par  ordre  de  matière.  Mais 
il  fallait  pour  cela  saisir  dans  ces  discussions  ce  qu'il  y  avait 
eu  de  saillanl,  de  caractéristique,  sans  trop  de  développe- 
ments, et  cette  difficulté,  M.  Louis  Hymans  l'a  surmontée,  ou 
doit  le  dire,  avec  beaucoup  de  bonheur.  Tout  y  est,  rien  n'est 
surabondant,  et  pourtant  ce  n'est  ni  un  sommaire,  ni  une 
sèche  analyse  :  cela  peut  se  lire,  même  avec  intérêt. 
»  Nous  aurons  ainsi,  en  deux  volumes  (I),  les  cinquante 
(1)  Dans  cette  appréciation,  qui  est  du  l5  novembre  1877,  l'ingé- 
