(  340  , 
veille  à  Tiinnée  et  par  lequel  il  interdisait  strictement  toute 
tendance  réactionnaire  et  déclarait  de  pareilles  tendances 
incompatibles  avec  le  serment  prêté  à  la  Constitution;  il 
enjoignait  aux  officiers  de  vivre  en  bonne  harmonie  avec  les 
citoyens  et  de  se  dévouer  sincèrement  à  Topiulon  constitu- 
tionnelle. 
M.  Arntz  paraît  avoir  approuvé  la  conduite  de  M.  de  Pfuel. 
L'armée,  naturellement,  fut  d'un  autre  avis;  le  ministre  de 
la  guerre  se  trouva  totalement  discrédité  et  son  cabinet  était, 
dès  lors,  condamné. 
M.  Arntz  intervint  dans  la  discussion  de  la  loi  sur  la  garde 
civique — qu'il  vola,  tandis  que  la  gauche  la  repoussait  —  et 
dans  celle  de  la  loi  sur  la  chasse.  Il  rejeta,  le  30  octobre,  deux 
propositions  tendant  à  l'abolition  de  la  noblesse.  Mais,  le  31, 
il  vota  pour  l'interdiction  de  l'emploi,  dans  les  actes  publics, 
des  titres  et  qualifications  nobiliaires.  A  partir  de  ce  moment, 
son  rôle  devient  de  plus  en  plus  actif,  en  même  temps  que 
ses  lettres  à  sa  famille  se  multiplient.  Dans  cette  même 
séance  du  31  octobre,  il  propose,  avec  MM.  Rodbertus,  de  Berg 
et  Bûcher  (1),  d'inviter  le  gouvernement  à  intervenir  auprès 
du  pouvoir  central  .<  afin  que  la  liberté  et  le  parlement  natio- 
nal soient  protégés  en  Autriche,  »  et  cette  motion  est  adoptée 
à  une  forte  majorité. 
Après  la  retraite  du  cabinet  Pfuel  (2  novembre),  il  propose 
avec  M.  Philipps  de  nommer  une  commission  de  vingl-cinq 
membres,  laquelle  devra  rédiger  et  présenter  au  Roi  une 
adresse  sur  la  situation  du  pays;  il  motive  cette  proposition, 
(1)  M.  Lolhaire  Bûcher,  âgé  alors  d'une  trentaine  d'années  et 
dont  on  ne  prévoyait  guère  la  singulière  et  haute  destinée  poli- 
tique, était  assesseur  à  Stolp,  petite  ville  de  Poméranie. 
