(  557  ) 
En  voici  l'analyse  très  sommaire  : 
M.Arnlz  reproduit  d'abord  le  message  royal  du  8  novembre, 
et  fait   le   récit  de   ce   qui   s'en  est  suivi,  du   vole  des 
trois  résolutions  par  la  grande  majorité  de  l'Assemblée,  des 
séances  tenues,  empêchées,  etc.,  jusqu'au  15  novembre.  11 
constate  que  le  conflit  entre  le  Gouvernement  et  1  Assemblée 
est  né  d'une  question  juridique,  laquelle  est  en  même  temps 
politique.  Cette  question  doit  être  vidée  par  voie  contradic- 
toire. L'Assemblée  voulait  la  discussion.  Le  Gouvernement 
s'y  est  refusé  et  a  jeté  son  épêe  dans  la  balance  de  la  justice. 
Cependant  il  s'efforce  de  justifier  sa  conduite  devant  l'opi- 
nion ;  des  jurisconsultes  haut  placés  prennent  la  plume  à  cet 
effet  j  l'argent  de  la  nation  sert  à  imprimer  et  à  distribuer,  par 
milliers  d'exemplaires,  les  brochures  ministérielles  où  les 
représentants  du  peuple  sont  calomniés,  vilipendés  et  où  leur 
attitude  est  peinte  sous  des  couleurs  mensongères.  Mais  la 
triple  pression  de  la  force  armée,  de  la  presse  asservie  et  de 
l'argent  de  la  nation  employé  abusivement  ne  réussira  pas 
à  étouffer  la  voix  de  la  vérité.  M,  Arniz  se  bornera,  pour  cette 
fois,  à  éclaircir  les  points  principaux   L'Assemblée  avait-elle 
le  droit  de  soumettre  à  son  examen  la  légalité  du  message 
royal  du  8  novembre?  Avait-elle  le  droit  de  voter  les  Irois 
résolutions?  Ces  questions,  que  les  écrivains  officiels  con- 
fondent, doivent  être  traitées  séparément.  Mais  pour  le  faire 
avec  fruit,  il  importe  de  commencer  par  résoudre  une  ques- 
tion d'une  nature  plus  générale  :  l'Assemblée  de  la  nation 
a-t-elle  le  droit  de  contrôler  les  actes  ministériels?  Depuis 
l'ordre  royai  du  30  mars,  les  ministres  prussiens  sont  respon- 
sables; ils  le  sont  devant  l'Assemblée.  M.  Arntz  expose  le 
caractère  juridique  de  cette  responsabilité;  il  cite  plusieurs 
précédents. 
