(  380  ) 
il  a  clé,  peiidanl  de  longues  années,  membre  de  la  commis- 
sion des  examens  diplomatiques  au  ministère  des  affaires 
étrangères . 
Il  apparlenail  à  l'Académie  en  qualité  d'associé,  depuis  le 
8  mai  1876. 
Il  était  l'un  des  membres  les  plus  zélés  de  l'Inslilut  de 
droit  international,  qui  l'avait  admis  dans  son  sein  en  1877. 
Depuis  la  session  de  Paris,  en  1878,  il  n'a  pas  manqué  une 
seule  réunion,  prenant  aux  travaux  une  part  considérable  et 
même  prépondérante,  grâce  à  sa  compétence  dans  toutes  les 
matières  du  droit  public  et  du  droit  privé.  «  Ses  collègues, 
dit  M.  Prins,  appréciaient  en  lui  le  conseiller  saj^ace  et  pru- 
dent, le  légiste  expérimenté.  Il  avait  cette  rectitude  de  juge- 
ment, si  nécessaire  sur  le  terrain  du  droit  international  pour 
discerner  le  pratique  de  l'utopie.  Son  instinct  juridique,  au- 
tant que  son  savoir,  lui  donnait  le  sentiment  très  siir  des  obs- 
tacles à  surmonter  et  le  mettait  en  garde  contre  les  concep- 
tions téméraires  (  1  ).  » 
En  1885,  à  la  session  de  Munich,  il  fut  nommé  vice- pré- 
sident. Il  semblait  naturellement  dé>igné  pour  la  présidence 
de  la  session  de  Bruxelles  (2). 
Directeur  de  la  Revue  de  droit  inlernalional  et  de  législa- 
tion comparée  {Z) ,  il  y  déploya  la  même  compétence  et  la 
même  activité  qu'à  la  Belgique  judiciaire.  Le  plus  petit 
compte  rendu  d'un  ouvrage  de  peu  d'importance  l'occupait 
d'une  façon  que  l'on  pourrait  juger  exagérée,  si  l'on  prenait 
(1>  Annuaire  de  l'Institut  dedroit  international^  t.  Vlll,  p.  51. 
(2)  L'Institut  a  siégé  »  Bruxelles  en  1885. 
^3)  Depuis  1878,  avec  MM,  Asser  et  Westlake  et  l'auteur  de  ces 
lignes  II  avait  elé  adjoint  à  la  Direction  depuis  1877. 
