(  390  ) 
iroverse  juridique  de  premier  ordre  sur  son  véritable  ter- 
rain, qui  est  celui  du  droit  français. 
Si  l'on  veut  juger  de  toute  la  valeur  de  M.  Arutz  dans  la 
science  du  droit  international  public  ou  droit  des  gens,  on 
ne  doit  pas  s'en  tenir  uniquement  au  Programme  qu'il  a 
publié  deux  ans  avant  sa  mort;  on  devra  considérer  aussi 
l'aclivilé  qu'il  a  déployée  dans  l'Institut  de  droit  internatio- 
nal, et  lire  les  études  qu'il  a  publiées  dans  la  Revue  de  droit 
international  et  de  législation  comparée. 
Le  Programme,  en  eiïei,  quelque  utile  qu'il  soit  et  bien 
qu'un  habile  critique  l'ait  qualifié  de  programme  modèle  (i  ), 
est  loin  de  donner  la  mesure  de  M  Arntz  ni  du  cours  de 
droit  des  gens  qu'il  a  fait  durant  près  de  trente  ans  à  l'Uni- 
versilé  de  Bruxelles.  Rédigé  en  vue  de  ce  cours  plutôt  qu'en 
vued'une  publicité  complète,  cet  ouvrage  fut  imprimé  hâtive- 
ment. On  y  peut  signaler  quelques  négligences,  quelques 
obscurités  que  sans  doute  !a  parole  du  maître  rectifiait  ou 
dissipait.  Pour  l'ordre  des  matières,  M.  Arntz  suit  en  général 
Klùber,  dont  l'ouvrage  classique  lui  sert  en  quelque  sorte  de 
complément.  On  pourrait  s'étonner  qu'il  n'ait  point  choisi 
plutôt  Heffler,  dont  la  première  édition  française  a  paru  lors- 
que M.  Arntz  venait  de  commencer  à  faire  le  cours  de  droit 
des  gens;  mais  Heffter  est  trop  développé;  Kliiber  d'ailleuis 
convenait  à  M.  Arntz  par  sa  richesse  d'indications  biblirgia- 
phiques(2).  Quehjues  parties  du  Programme  paraissent  dis- 
proportionnées,   et   sur  un  ou  deux  points  l'exposition    ne 
(1)  M.  de  Bulmerincq,  dans  le  Jahrbuch  de  Schmoller  (i8«5). 
(2)  Le  Droit  international  codifié  de  Bluntschli  est  de  1867  et  n'a 
élé  traduit  en  français  qu'en  1869;  il  ne  convenait  guère  à  la  ten- 
dance posilivede  M.  Arnlz. 
