(  on  ) 
série  d'études  fort  remarquées  sur  les  faits  internationaux 
contemporains,  s'était  occupé  en  particulier,  avec  sa  com- 
pétence reconnue,  de  la  question  d'Orient,  au  point  de  vue 
du  droit  international  (1). 
A  l'ocrasion  de  ces  études  et  des  propositions,  qu'on  peut 
nommer  assez  hardies,  de  leur  éminent  auteur,  M.  Arntz  écri- 
vit à  celui-ci  une  lettre  dont  un  extrait  est  inséré  dans  la 
Revue  {'2},  et  où  je  lis  ces  lignes  :  «  En  ma  qualité  de  profes- 
seur de  droit  international,  j'ai  dû  et  je  dois  encore  beau- 
coup m'occuperde  la  difficile  et  redoutable  question  de  l'in- 
tervention.. Depuis  longtemps  j'ai  acquis  la  conviction  que 
l'ancien  principe  de  non  intervention,  tour  à  tour  défendu 
et  combattu  par  différents  États  selon  les  besoins  de  la 
cause,  comme  nous  disons  au  Palais,  ne  répond  plus  à  l'état 
actuel  des  idées  sur  le  droit  des  gens,  et  depuis  plusieurs 
années  je  cherche  une  formule  qui  puisse  juslifier  l'inter- 
vention dans  les  affaires  intérieures  d'un  autre  État,  en 
même  temps  que  la  limiter  et  en  prévenir  les  abus.  Je  me 
suis  dit  :  supposons  au  milieu  de  l'Europe  un  Étal  qui  tout 
à  coup  s'avisât  de  proscrire  d'une  manière  absolue  l'exploita- 
tion sur  son  territoire  de  tout  chemin  de  fer  ou  de  toute  voie 
télégraphique,  de  manière  à  intercepter  en  quelque  sorte  ou 
à  aggraver  considérablement  les  communications  interna- 
(1)  Revue  de  droit  internalionnl,  t.  VIII,  pp.  293-38.-),  511-544. 
L'article  de  M.  Rolin-Jaequemyns,  daté  de  Heerle-Minderhout, 
14  octobre  1876,  est  intitulé  :  Le  Droit  international  et  la  phase 
actuelle  delà  question  d'Orient  Le  second,  de  février  1877,  est  inti- 
tulé :  La  question  d'Orient,  l'armistice,  la  conférence  de  Constanli- 
nople  et  ses  suites. 
(2)  Même  t.  VIII,  pp.  673  et  suivantes. 
