I 
(  593  ) 
La  docirine  de  M.  Arnlz,  à  laquelle  M.  Roi  n  est  dispi-sé 
à  adhérer,  pour  être  indépendante,  n'esl  pas  absolument 
neuve.  M.  Woolsey  professe  une  doctrine  à  peu  près  identique; 
on  la  trouve  au  moins  en  j^rerme  chrz  Grolius,  dans  un  passaj.;e 
célèbre  auquel  Vattel  semble  contredire,  tout  en  aboutissant, 
par  le  fait,  presque  au  même  résidlat.  Le  principe  de  non 
intervention  a  été  exaj-éré  dans  notre  siècle,  en  particulier 
par  l'école  italieime,  par  une  réaction  historiquemi  nt 
explicable  contre  les  tendances  de  la  Sainte-Alliance;  son 
insuffisance  sera  de  plus  en  plus  manifeste  à  mesure  que 
s'accentuera  la  solidarité  des  Étals  qui  forment  la  société 
des  nations,  à  mesure  que  l'humanité  se  rapprochera  de  la 
Grande  Cité  de  Wolf,  du  VOlkerstaal  de  Kant  et  de  Krause, 
conceptions  idéales  qui  étaient  moins  uto|)isles  que  ne  Pont 
cru  les  prétendus  habiles  de  la  pratique. 
L'élude  sur  l'interveniion  fut  publiée  en  1877.  Kn  celte 
même  année,  le  21  mars,  M.  Arntz  fit  à  l'Uni versilé  de 
Bruxelles,  sur  la  situation  de  la  Roumanie,  envisagée  au 
point  de  vue  du  droit  international^  une  conférence  qui  eut 
tout  de  suite  un  grani  retentissement  dans  les  principautés 
danubitnines.  M.  Arntz  l'a  reproduite,  en  substance,  dans  la 
Bévue  de  droit  international  {\).  11  cherche  à  y  établir,  plus 
d'un  an  avant  le  traité  de  Berlin,  d'abord  que  les  princi- 
pautés danubiennes  n'ont  jamais  été  une  }:artie  intégrante 
ni  une  province  de  l'Empire  ottoman;  puis  que  d'après  les 
traités  la  Koumaiiie  est  un  État  indépendant,  nonobstant 
quelques  restrictions,  plutôt  apparentes  que  réelles,  que  les 
(I)  M.  Maudru  a  traduit  celle  élude,  dont  un  résumé  étendu  a 
élé  publié  dans  plusieurs  journaux  roumains.  Revue  de  droit  inter- 
national, t.  IX,  pp.  18-48. 
