(  396  ) 
irailés  semblent  avoir  apportées  à  celle  indépendance;  enfin 
que,  dans  tous  les  cas,  d'après  les  principes  el  les  traditions 
du  droit  des  gens  positif,  la  Roumanie  peut  s'affranchir  elle- 
même  de  ces  restrictions 
Dans  une  note  introductoire  à  rarllcle  de  la  Revue, 
M.  Arntz  disait,  en  date  du  23  mai  1877  :  ^«  Les  situations 
internationales  du  genre  de  celle  qu'ont  créée  à  la  Roumanie 
les  traités  de  1836  et  de  1838  sont  surannées.  Fillles  sont 
incompatibles  avec  le  droit  des  nations  el  avec  les  progrès 
du  droit  des  gens. 
»  l.a  puissance  des  faits  et  la  force  vitale  d'une  nation  brise- 
ront toujours  les  liens  contre  nature  par  lesquels  des  irailés 
tenteraient  de  l'enchaîner,  alors  même  que  ces  liens  auraient 
leur  or'gine  dans  des  traditions  historiques  d'un  autre 
temps.  » 
La  guerre  de  1877,  les  préliminaires  de  San  Stefano 
el  le  traité  de  Berlin  ont  donné  raison  à  M.  Arntz.  Il 
esl  resté  l'ami  de  la  Roumanie;  au  moment  où  la  maladie 
a  paralysé  sa  force  de  travail,  il  préparait  un  mémoire 
approfondi  sur  la  question  du  Danube,  où  à  l'occasion 
des  publications  de  MM.  Dahn,  de  Hollzendorff,  Catellani, 
Jellinek,  Strisower,  etc.,  il  se  proposait  de  défendre  les  droits 
des  États  riverains  contre  des  prélenlions  qu'il  considérait 
comme  contraires  aux  principes  réguliers  et  légitimes  du 
droit  international. 
La  sagesse  juridique  et  politique  de  M.  Arntz  se  manifeste 
encore  dans  un  article  inséré  par  lui,  en  1881,  dans  la 
Revue  de  droit  international  {^),  sur  le  différend  né  entre 
la  Grèce  et  la  Turquie  par  suite  du  traité  de    Berlin. 
(I)  Tome  XIIJ,  pp.  246-2S9. 
