(  400  ) 
un  simple  particulier?  M.  Arnlz,  d'accord  avec  Sir  Travers 
Twiss.  dit  oui.  «  En  vertu  de  quel  principe  du  droit  des 
gens  »,  demaude-l-il,  «  veul-on  démontrer  que  celui  qui 
est  un  simple  particulier  aujourd'hui  ne  puisse  pas  être 
un  souverain  demain,  et  être  en  possession  de  la  pléni- 
tude de  la  souveraineté?  Un  semblable  principe  n'existe 
pas.  Jamais  aucun  auteur  de  droit  des  gens  ne  Ta  soutenu, 
et  toute  l'histoire  de  l'humanité,  depuis  les  premiers  temps 
jusqu'aux  temps  les  plus  modernes,  le  dément.  «  De 
nombreux  faits  historiques  sont  cités  par  M.  Arntz,  qui 
pose,  entre  autres,  le  principe  suivant  :  «  Les  nouvelles 
souverainetés,  à  la  tête  desquelles  se  trouveraient  des  parti- 
culiers ou  des  associations,  concessionnaires  de  chefs  de 
tribus  sauvages,  existeraient  par  elles-mêmes,  par  leur 
propre  droit  et  leur  propre  force,  sans  avoir  besoin  de  la 
reconnaissance  d'autres  États.  » 
Les  Annuaires  de  l'Institut  de  droit  international  disent 
la  part  que  M.  Arntz  a  prise  aux  délibérations  de  cette 
société  sur  toutes  les  questions  à  l'ordre  du  jour,  dans  toutes 
les  sessions  auxquelles  il  a  pu  assister.  A  Paris  en  1878,  à 
Bruxelles  en  1879,  à  Oxford  en  1880,  à  VViesbaden'  en  1881, 
à  Turin  en  1882,  à  Munich  en  1883,  il  a  travaillé  et  parlé, 
et  souvent  son  opinion  a  prévalu,  sur  les  conflits  des  lois  de 
droit  civil,  commercial,  pénal,  sur  l'extradition,  l'application 
du  droit  des  gens  coulumier  de  l'Europe  aux  nations  orien- 
tales, le  droit  de  la  guerre,  les  prises  maritimes. 
Il  était  de  la  plupart  des  commissions  (1). 
(1)  Il  faisait  partie  en  dernier  lieu  de  la  sous-commission  du  con- 
flit des  lois  civiles,  de  la  sous-commission  chargée  d'examiner  les 
principes  communs  au  droit  civil  et  au  droit  commercial,  des  corn- 
