(  403  ) 
gués,  entre  autres  en  chinois,  et  qui  a  provoqué  le  mémo- 
rable échange  de  lettres  entre  M.  le  comte  de  Moltke  et 
M.  Bluntschli. 
M.  Arntz  avait  suivi  avec  attention,  quelques  années  aupa- 
ravant, les  travaux  de  la  Conférence  internationale,  réunie 
à  Bruxelles  en  suite  de  la  noble  initiative  de  l'empereur 
Alexandre  II.  J'ai  sous  les  yeux  quelques  observations  que 
le  Projet  de  déclaration  de  1874  lui  avait  suggérées;  j'y 
vois  des  appréciations  instructives  concernant  la  guerre  et 
l'idée  même  des  lois  de  la  guerre,  ainsi  que  des  remarques 
judicieuses  sur  le  rôle  qui  convient  aux  États  neutres; 
dans  l'examen  même  du  projet,  M.  Arntz  se  place  au  double 
point  de  vue  du  droit  public  belge  et  du  droit  des  gens,  et 
il  signale  certains  articles  que  la  Belgique  ne  pourrait  ac- 
cepter. 
Plusieurs  des  études  pubhées  par  M.  Arntz,  dans  la  Bel- 
gique judiciaire  et  ailleurs,  ont  trait  au  droit  public.  C'est 
également  de  droit  public  qu'il  s'est  occupé  dans  une  lecture 
faite  à  l'Académie  sur  la  disposition  de  l'article  27,  alinéa  2, 
de  la  Constitution  belge  (1  ). 
On  y  retrouve  bien  l'esprit  et  la  méthode  de  notre  regretté 
confrère.  Ne  se  payant  jamais  de  mots,  allant  toujours  au 
fond  même  des  choses,  il  se  demande  d'où  provient  cette 
disposition,  ainsi  conçue  : ...  «  Toute  loi  relative  aux  recettes 
ou  aux  dépenses  de  l'État,  ou  au  contingent  de  l'armée, 
doit  d'abord  être  votée  par  la  Chambre  des  Représentants.  » 
(1)  Bulletin,  3»  série,  t.  II,  n»  12.  1881.  A  part,  28  pages  in-S», 
1882. 
MM.  Dareste  ne  citent  pas  celte  étude  dans  leur  recueil  si 
estimable,  Les  Constitutions  modernes  {\86Z). 
