(  464  ) 
qu'eu  les  signalant,  les  critiques  en  aient  rendu  les  organisa- 
teurs responsables.  D'ailleurs  si  un  tableau  a  une  certaine 
valeur  et  offre  un  certain  intérêt,  peu  importe  sous  quel  nom 
il  est  inscrit.  L'attribution  du  propriétaire  est-elle  fausse? 
Raison  de  plus  pour  qu'on  l'expose.  Ce  sera  une  occasion  de 
le  discuter  et  de  le  restituer  à  son  véritable  auteur.  Du  reste, 
la  question  des  attributions  n'est  pas  toujours  facile  à 
résoudre.  On  voit  souvent  des  hommes  réputés  compétents 
différer  d'opinion  sur  le  nom  du  peintre  auquel  il  faut  donner 
un  tableau  dont  l'état  civil  n'est  pas  en  règle.  L'amateur  peut 
se  tromper  ;  mais  la  critique  n'est  pas  infaillible.  Ceux-là 
seuls  qui  ne  savent  pas  grand'chose,  n'hésitent  jamais  sur 
une  attribution. 
Des  comptes  rendus  bienveillants  de  notre  exposition  ont 
paru  dans  des  journaux  étrangers,  dans  VAUgemeine  Zeilung, 
dans  le  Iieperlorium  fur  Kunstwis.senschaft,  dans  la  Salur- 
day  Beview  entre  autres.  Tandis  que  certains  critiques  de 
chez  nous  nous  ont  accusés  de  faire  de  la  réclame,  ce  qui  eût 
été  très  naturel  et  très  légitime  d'ailleurs  puisqu'il  s'agissait 
d'une  entreprise  philantropique,  la  Salurday  Review  com- 
mençait son  article  en  disant  que  l'exposition  organisée  au 
profil  de  la  Caisse  centrale  des  artistes  belges  s'était  ouverte 
sans  qu'il  eût  été  recouru  aux  moyens  de  publicité  ordinaires, 
et  que  la  réunion  des  œuvres  qu'on  y  voyait  constituait  une 
surprise  des  plus  agréables  pour  les  connaisseurs.  L'exposi- 
