(  m  ) 
tion  a  été  visitée  par  les  directeurs  de  plusieurs  des  grands 
Musées  de  l'Europe,  ainsi  que  par  des  écrivains  dont  la  com- 
pétence en  matière  d'art  est  reconnue,  et  nous  pouvons  dire 
que  leur  impression  ne  lui  a  pas  été  défavorable  A  défaut 
d'une  réunion  de  chefs-d'œuvre  que  nous  n'avons  jamais  eu 
l'espoir  de  nous  procurer,  ils  y  ont  trouvé  assez  de  morceaux 
intéressants  pour  ne  pas  regretter  d'être  venus  la  visiter. 
C'est  du  moins  ce  que  nous  ont  affirmé  MM.  Seidlilz,  de  Dresde, 
Bode,  de  Berlin,  Paul  Mantz  et  Bavard,  de  Paris,  et  les  direc- 
teurs des  Musées  de  Cologne  et  de  Rotterdam. 
Ce  résultat  financier  de  l'exposition  a  été  médiocre,  non 
que  le  peu  d'élévation  des  recettes  ail  témoigné  de  l'indiffé- 
rence du  public,  mais  à  cause  des  fiais  considérables  qui 
n'ont  laissé  que  peu  de  bénéfices  sur  l'opération.  L'une  des 
causes  du  chiffre  élevé  de  ces  fiais  a  été  la  nécessité  d'avoir 
un  personnel  nombreux  pour  exercer,  pendant  les  heures 
d'ouverture  de  l'exposition,  une  surveillance  suffisante  pour 
garantir  l'entière  conservation  des  œuvres  d'art  confiées  à 
l'Académie.  Trop  d'exemples  de  vandalisme  ont  été  donnés 
dans  les  dépôts  publics  d'objets  de  ce  genre,  pour  qu'on  put 
se  dispenser  d'exercer  une  surveillance  rigoureuse.  Une  autre 
cause  de  dépense  a  été  l'obligation,  imposée  par  plusieurs 
amateurs,  d'assurer  à  des  prix  élevés  les  tableaux  qu'ils  met- 
taient à  la  disposition  de  l'Académie.  Le  détail  de  ces  dépenses 
a  été  donné  par  M.  le  trésorier  de  l'association  dans  son  rap^ 
30 
