(  249  ) 
intermédiaires  entre  les  régions  supérieures  et  le  sol? 
Je  ne  connais  aucune  raison  pércmptoire  pour  admettre 
l'une  des  théories  à  l'exclusion  de  l'autre. 
Une  autre  question  sur  laquelle  l'auteur  du  Mémoire 
ne  se  prononce  pas  est  la  suivante  :  Faut-il  regarder,  avec 
Gay-Lussac,  la  masse  des  globules  formant  un  nuage 
comme  un  corps  à  la  surface  duquel  se  porte  toute  l'élec- 
tricité, ou  bien  doit-on  admettre,  avec  Peltier  et  Kamtz, 
que,  lors  de  la  formation  d'un  nuage,  Chaque  globule 
conserve  en  tout  ou  en  partie  son  atmosphère  électrique? 
Duprez  rappelle  toutefois  en  détail  les  vues  de  Peltier  sur 
cette  question  d'une  importance  capitale;  «  un  nuage,  » 
dit  cet  observateur,  «  n'est  pas  un  corps  proprement  dit; 
»  ce  n'est  pas  un  tout  dont  les  particules  sont  solidaires 
»  comme  celles  d'un  corps  solide,  ni  même  celles  d'un 
»  liquide,  par  leur  adhérence  ou  par  leur  proximité...  Si 
»  ces  particules  sont  éloignées  les  unes  des  autres  et 
»  qu'elles  aient  conservé  par  conséquent  une  grande 
»  indépendance,  elles  gardent  chacune  toute  leur  énergie 
»  électrique,  et  la  masse  de  vapeur  agira  avec  une  puis- 
»  sance  d'action  proportionnelle  a  la  somme  de  ces  forces 
»  partielles,  sans  qu'il  y  ait  de  décharges  notables.  » 
N'est-ce  pas  là  une  assertion  que  viennent  singulièrement 
appuyer  les  expériences  de  Faraday  servant  à  démontrer 
la  proposition  suivante  :  un  conducteur  électrisé,  entouré 
complètement  par  un  autre  conducteur,  y  induit  une 
quantité  d'électricité  contraire  qui  est  égale  à  sa  propre 
charge?  Du  reste,  comme  nous  le  verrons,  l'auteur  s'est 
rallié  à  l'opinion  de  Peltier. 
Duprez  termine  son  travail  par  le  précis  des  connais- 
sances ai-quises  alors  concernant  la  foudre.  Après  avoir 
