(  336  ) 
«  Je  crois  donc  pouvoir  féliciter  l'auteur  d'avoir  su 
trouver  une  marche  méthodique  avec  laquelle  il  expose 
successivement  à  l'élève,  par  les  différentes  couches  de 
muscles,  toutes  les  formes  et  l'ensemble  de  la  structure 
humaine,  et  d'avoir  ainsi,  abrégé,  par  cette  combinaison, 
le  temps  relativement  assez  long  et  souvent  sans  résultât 
que  l'artiste  doit  consacrer  à  cette  branche  de  l'enseigne- 
ment, alors  que  des  ouvrages  anatomiques  insuffisants  ou 
avec  des  descriptions  trop  détaillées,  embrouillent  ses 
idées  et  le  découragent  de  cette  étude.  C'est  dans  ce  sens 
que  je  crois  que  l'ouvrage  présenté  par  M.  Geefs  doit 
rendre  de  grands  services  aux  artistes,  et  qu'on  pourrait 
le  recommander  spécialement  pour  être  admis  dans  les 
écoles  de  dessin  et  les  académies  des  beaux-arts.  »  (1) 
D'un  autre  côté,  voici  comment  s'exprimait  M.  Alvin  : 
«  En  publiant  son  Cours  d'anatomie  pittoresque,  qui  ne 
donne  de  la  science  anatomique  que  l'ostéologie  et  la 
myologie,les  seules  parties  qui  intéressent  le  peintre  et  le 
sculpteur,  notre  honorable  confrère  a  voulu  seulement 
être  utile  aux  jeunes  gens  qui  se  disposent  à  embrasser  la 
carrière  des  arts  plastiques  ou  graphiques.  Rien  n'établit 
mieux  la  nécessité  de  ce  genre  d'étude  que  l'examen  de 
certaines  productions  contemporaines,  dont  les  auteurs 
ne  paraissent  préoccupés  que  du  soin  d'envelopper  par 
les  vêtements  et  les  artifices  du  coloris  les  formes  du 
corps  humain  qu'ils  ont  oublié  d'étudier  dans  leurs  élé- 
ments anatomiques.  Notre  éminent  confrère  Gallait,  en 
me  remettant  le  travail  qui  a  fait  l'objet  de  ce  rapport,  me 
charge  de  vous  dire  pour  lui  qu'il  a  été  satisfait  du  plan 
(1)  Bull,  de  l'Académie,  séance  du  6  janvier  1881. 
