(  374  ) 
sent  au  temps  le  soin  de  conclure.  Mais  en  définitive 
chacun  me  parait  remplir  sa  fonction  spéciale  avec  l'im- 
perfection et  l'exagération  attachées  à  tout  ce  qui  esi 
humain.  En  définitive,  d'où  procèdent  les  plus  grandes 
réformes  pratiques  dans  la  matière  qui  nous  occupe 
actuellement,  c'est-à-dire  clans  le  droit  criminel?  Il  me 
semble  que  c'est  de  la  France.  Je  ne  puis  donc  pas  trop 
reprocher  a  Hélie  d'être  ce  qu'il  est,  désireux  par  nature 
de  marcher  en  avant  et  de  négliger  sur  son  chemin  ce 
qui  lui  paraît  inutile,  tout  en  étant  exposé  à  se  tromper 
sur  ce  point.  Il  me  dirait  :  je  fais  comme  un  géologue 
qui,  chargé  d'étudier  les  terrains  minéralogiques  d'un 
royaume,  les  considère  en  masse  et  ne  s'arrête  pas  a 
chaque  pierre  ou  à  chaque  filon  pour  l'examiner,  bien 
qu'accidentellement  il  pût  y  découvrir  une  induction  pré- 
cieuse, car  il  n'en  finirait  jamais.  Au  reste,  si  je  me 
trompe  là-dessus,  excusez -moi,  car  mon  éducation  en 
droit  a  été  beaucoup  plus  positive  qu'historique,  bien 
que  dans  mes  travaux  de  droit  civil  je  fasse  encore  plus 
de  recherches  d'histoire  que  la  plupart  de  mes  con- 
frères (1).  » 
Mittermaier  était  d'un  avis  différent.  Lorsque  l'ouvrage 
de  Nypels  fut  achevé,  le  professeur  de  Heidelberg  écrivit  à 
son  collègue  de  Liège  :  «  La  dernière  livraison  de  votre 
livre  est  très  intéressante  et  a  un  grand  mérite,  puisqu'on 
y  trouve  le  développement  complet  de  la  législation  cri- 
minelle française.  La  bibliographie  est  d'une  grande 
valeur  et  n'a  pas  de  pareille  (2).  » 
(1;  I. ctire  de  Valette,  Paris.  lOjanvier  18-K5. 
(2)  Das  Schlussheft  ihres  Wcrkes  ist  schr  intéressant  und  ver- 
dienstlich  weil  man  dadurch  die  ganze  Fortbildung  der  FranzO- 
