(  379  ) 
proprement  dites.  La  dernière  trace  de  ces  peines,  autre- 
ibis  si  nombreuses,  que  nous  trouvons  dans  la  législa- 
tion moderne,  est  la  marque  ou  flétrissure. 
»  Les  peines  infamantes  et  les  peines  afflictives  doivent 
d'ailleurs  être  écartées,  parce  qu'elles  sont  indivisibles, 
inégales,  impersonnelles  et  immorales. 
»  Il  est  d'autres  peines  qui,  par  leur  nature,  échappent 
au  régime  que  suppose  l'amendement  :  l'exil,  le  bannisse- 
ment et  la  relégation.  Il  n'en  est  pas  de  même  de  la 
déportation,  mais  l'exécution  de  cette  peine  suppose  des 
conditions  qui  ne  sont  pas  à  la  disposition  de  tous  les 
Gouvernements. 
»  Toutes  ces  peines  écartées,  il  n'en  reste  que  trois. 
»  La  mort,  Y  emprisonnement  dans  le  sens  étendu,  et 
Vamende,  qui,  appliquée  avec  mesure  et  discernement, 
réunit  toutes  les  qualités  désirables  dans  les  peines, 
niais  qui  par  sa  nature  échappe  encore  à  l'amendement. 
»  Ces  trois  peines  constituent  tout  le  système  du  Code 
pénal  belge  de  1867.  Il  n'y  a  pas  à  tenir  compte  ici  des 
peines  accessoires  qui,  dans  quelques  cas  déterminés, 
peuvent  encore  accompagner  les  peines  principales  (1).  » 
Et  il  ajoute  (p.  647)  ces  paroles  signiticatives  qui  révè- 
lent le  fond  de  sa  pensée  en  matière  de  pénalité.  «  Quant 
à  l'emprisonnement,  c'est  la  peine  par  excellence  dans 
les  sociétés  civilisées.  C'est  la  seule  aussi  qui,  dans  un  ave- 
nir plus  ou  moins  éloigné,  continuera  à  figurer  dans  les 
Codes  pénaux,  parce  que  seule  elle  réunit  les  trois  con- 
ditions essentielles  que  doit  rechercher  le  législateur:  le 
châtiment,  l'exemple  et  l'amendement.  »  Par  ses  ten- 
(1)  Patria  Delgica,  t.  II,  p.  643. 
