(  384  ) 
s'occupent  du  droit  pénal  belge.  L'ouvrage  de  Nypels  est 
le  conimentaire  législatif  du  nouveau  Code,  en  même 
temps  «  qu'un  monument  de  la  législation  pénale  parle- 
mentaire telle  qu'elle  s'est  faite  vers  le  milieu  de 
notre  siècle.  L'Allemagne  envie  à  la  Belgique  un  pareil 
ouvrage  (1).  » 
La  Législation  criminelle  de  la  Belgique  fut  suivie 
bientôt  d'un  ouvrage  plus  important  encore  :  «  Le  Code 
pénal  interprété.  »  Nypels,  avec  cette  modestie  vraie  et 
cet  oubli  de  lui-même  qui  sont  des  traits  de  son  noble 
caractère,  a  dit  dans  Pavant-propos  de  ce  livre  :  «  Ceci 
n'est  pas  un  commentaire  approfondi  du  Code.  Ce  sont 
de  simples  notes  explicatives  du  texte,  écrites  principa- 
lement au  point  de  vue  de  la  pratique.  » 
Sans  doute  on  ne  trouve  pas  dans  le  Codepénal  inter- 
prété un  corps  de  doctrines  fondé  sur  les  principes,  bien 
coordonné  et  enchaîné  dans  toutes  ses  parties  :  c'est  une 
exégèse  faite  surtout  dans  un  but  pratique  et  non  pas 
un  traité  théorique. 
L'auteur  suit  l'ordre  des  articles  du  Code.  Il  compare 
les  textes  nouveaux  avec  les  textes  correspondants  dû 
Code  de  1810,  il  signale,  en  passant,  les  améliorations 
qu'ils  ont  introduites,  et  parfois  aussi  les  imperfections 
qu'ils  présentant,  et  les  éclaircit  par  des  passages  bien 
choisis  de  l'exposé  des  motifs  et  de  la  discussion,  qui  en 
révèlent  l'esprit.  11  interprète  les  articles  conservés  à 
la  lumière  de  la  doctrine  et  de  la  jurisprudence  française 
et  belge.  Mais  son  exégèse  révèle  a  chaque  instant  une 
connaissance  approfondie  du  Code  auquel  il  avait  colla- 
it) Lettre  de  von  Hvlizendorff  à  Nypels,  du  7  janvier  1878. 
