(  242  ) 
Il  suffira  d'indiquer  quelques  passages  très  significatifs 
qui  marquent  sa  pensée  :  on  y  voit,  non  un  complot  de 
renversement,  mais  un  système  d'opposition. 
Il  voulait  la  correction  des  fautes,  il-  formulait  des 
avertissements  qu'il  voulait  propager  sans  hâte,  sans 
violence,  sans  imprudence.  On  verra  s'il  y  avait,  comme 
le  soutenait  une  accusation  dictée  par  les  passions  et 
imposée  par  l'autorité,  un  crime  dans  la  fameuse  lettre, 
continuée  à  plusieurs  dates  (du  18  au  22  décembre  1829 
après  le  message  du  11)  (1).  Tielemans  raisonne  en  homme 
politique;  évidemment  il  avertit  et  il  conseille,  il  ne 
conspire  pas. 
V.  —  Crise  de  1828  à  1850. 
A  cette  époque  de  crise  aiguë,  —  1828,  1829,  1830,  — 
on  signalait  les  griefs,  on  pétitionnait  contre  le  système 
ministériel,  on  réclamait  la  liberté  de  la  presse;  l'esprit 
du  temps  ressort  de  trois  appréciations  contemporaines 
que  je  signale  :  en  juin  1828,  M.  Le  lion  eut  une  entrevue 
avec  le  roi  Guillaume;  il  caractérisait  le  mouvement: 
«  Tout  le  bruit,  disait-il,  tout  le  mouvement  qu'on  signale 
»  comme  ayant  un  caractère  d'insurrection,  est  dans  l'or- 
»  dre  légal  :  c'est  l'exercice  d'un  droit,  c'est  une  des  con- 
»  séquences  des  institutions;  on  s'en  effraie  à  tort  (2).  » 
—  M.  de  Stassart,  a  la  Chambre,  en  décembre  1829, 
faisait-il  acte  d'insurrection  lorsqu'il  s'écriait,  pendant  la 
discussion  Fontan,  qui  remplit  quatre  orageuses  séances, 
(I)  Voy.  Procès,  vol.  I,  pp.  111  et  suiv. 
(2i  Voy.  La  Révolution  belge,  par  Th.  Juste,  vol.  1,  p.  101. 
