(  2i9  ) 
à  des  réparations  réclamées  violemment  dans  les 
Chambres,  dans  le  pétitionnement,  dans  la  presse,  sous 
toutes  les  formes.  Mais,  reconnaissons-le,  jamais  il  n'a 
comploté  le  renversement  ou  le  changement  du  Gouver- 
nement :  cette  intention  ne  résulte  d'aucune  façon  de  sa 
correspondance  ;  il  a  fallu  du  parti  pris  pour  l'y  trouver. 
Voilà,  selon  moi,  la  vérité  sur  Tielemans  :  il  donne  des 
conseils,  il  indique  une  tactique,  il  veut  «  la  temporisa- 
tion »  qui  n'est  pas  d'ordinaire  la  tendance  de  ceux  qui 
renversent,  il  se  plaint  d'un  défaut  d'accord  pour  orga- 
niser une  bonne  majorité  parlementaire  et  les  garanties 
judiciaires. 
On  pourrait  à  la  rigueur  accuser  Tielemans  d'impru- 
dence ou  d'illusion;  il  serait  absurde  de  l'accuser  de  tra- 
hison ou  d'attentats  pour  changer  le  Gouvernement. 
Quoi  qu'il  en  soit,  il  fut  condamné  à  sept  années  de 
bannissement.  Marié  et  père  de  famille,  sans  emploi  et 
sans  fortune,  il  dut  quitter  sa  patrie.  Le  procureur  général 
de  Bruxelles,  par  ordre  du  27  mai  1830,  mit  à  exécution 
l'arrêt  du  30  avril.  Les  exilés  se  dirigèrent  vers  la  fron- 
tière allemande.  Les  autorités  prussiennes  les  repous- 
sèrent et  .Tielemans  dut  attendre  péniblement  la  solution 
de  difficultés  nombreuses.  Adolphe  Bartels,  dans  son 
curieux  livre  sur  la  révolution,  et  De  Potter  dans  ses  sou- 
venirs personnels,  ont  fait  l'histoire  de  cette  lutte  singu- 
lière avec  divers  Gouvernements  et  des  solutions  tardives 
qui  permirent  aux  voyageurs,  traités  en  vrais  suspects, 
de  se  rendre  en  Suisse  après  deux  mois,  le  croirait-on,  de 
négociations.  Pendant  ces  deux  mois,  les  exilés  eurent 
une  correspondance  plus  sympathique  qu'efficace  avec  de 
nombreux  amis  qu'ils  gardaient  etqui  comprenaient  leurs 
