(  259  ) 
d'ailleurs,  comme  l'événement  l'a  prouvé,  à  reconnaître 
le  Gouvernement  qu'adopterait  la  majorité  du  pays.  »  On 
verra  plus  bas  que  l'idée  de  république  disparut  de  l'es- 
prit de  Tielemans,  que  ses  opinions  constitutionnelles  sur 
la  monarchie  se  manifestèrent  dans  des  documents  offi- 
ciels importants  et  que  sa  rupture  avec  De  Potter  se 
rattache  à  ses  dissentiments  sur  cette  question. 
V.  —  En  1850,  organe  d'une  Commission  instituée  pour 
la  revision  des  lois  sur  les  brevets  d'invention,  Tielemans 
traita,  avec  sa  méthode  et  sa  clarté  ordinaires,  des  ques- 
tions qui  intéressent  tous  les  genres  de  propriété  intellec- 
tuelle. Ses  vues  sont  généreuses  et  libérales;  plusieurs 
sont  entrées  dans  les  lois  les  plus  récentes  (1).  Ce  que 
nous  voyons  de  plus  intéressant  dans  celte  ingénieuse 
étude,  c'est  la  verte  et  vigoureuse  réfutation  d'un  livre  qui 
fit  beaucoup  de  bruit  alors  et  qui  développait  avec  une 
verve  paradoxale  et  piquante,  certaines  utopies  socialistes 
que  condamnaient  d'ailleurs  les  saines  doctrines.  Nous 
voulons  parler  du  «  Monautopole  »  de  M.  Jobard.  J'ai 
parfaitement  connu  ce  Français  original,  qui  est  venu 
fonder  en  Belgique  la  lithographie;  il  a  participé  ou  pré- 
sidé h  la  rédaction  de  divers  journaux  belges  :  il  a  fini 
par  occuper  chez  nous  des  fonctions  officielles.  La  con- 
versation de  Jobard  était  spirituelle,  ses  théories  témé- 
raires, sa  faconde  inépuisable.  Il  fit  surgir  autour  de  lui 
des  partisans  passionnés  et  des  adversaires  qui  ne  fai- 
saient pas  grand  cas  de  son  jugement.  L'un  de  ces  adver- 
saires très  sévère  fut  Tielemans  dans  le  travail  sur  la 
(1)  Voy.  Revue  trimestrielle,  3e  vol.  de  -1854.  66  pages.  Paru  la 
même  année,  en  brochure,  sous  le  titre  :  De  la  propriété  indus- 
trielle. 
