(  263  ) 
à  cette  pensée  progressive  et  pratique.  Un  Répertoire  ne 
s'analyse  pas.  On  y  trouve  beaucoup  de  petits  articles  qui 
sont  d'utilité  pratique.  Les  grandes  études  doivent  être 
lues  avec  attention  :  on  y  constatera  une  distribution 
méthodique,  une  recherche  attentive  des  sources,  et  la 
législation  exposée  dans  son  histoire  et  dans  ses  textes  ; 
on  comprend  que,  sous  divers  régimes,  les  antinomies, 
les  contradictions,  les  incertitudes  sont  nombreuses;  on 
ne  reprochera  pas  à  l'auteur  d'avoir  quelquefois  hésité  et 
d'avoir  aussi  quelquefois  cédé  à  l'esprit  de  système.  Mais 
ce  qui  est  certain,  c'est  l'autorité  non  contestée  qui  fut 
dès  l'abord  reconnue  au  Répertoire  :  des  hommes  d'État 
ne  lui  refusèrent  point  leurs  éloges;  on  reconnut  l'abon- 
dance des  sources,  l'exactitude  des  textes,  la  sûreté  des 
solutions.  On  finit  par  citer  Tielemans  comme  un  maitrc 
de  législation  et  de  droit  administratif.  Chaque  fois  que 
l'occasion  se  présenta  et  surtout  depuis  sa  mort,  Tiele- 
mans a  été  proclamé  comme  le  créateur  du  droit  admi- 
nistratif belge  et  le  Répertoire  considéré  comme  un  monu- 
ment. 
Le  monument  et  son  créateur  furent  appréciés  et  jugés 
en  1865.  Le  jury  institué  pour  décerner  le  prix  quin- 
quennal des  sciences  morales  et  politiques,  période  1861- 
186o,  n'hésita  pas  un  instant  à  conférer  le  prix  au  Réper- 
toire (1).  C'est,  dit  le  rapport  si  lumineux  du  regretté  et 
(i)  Ce  jury  était  composé  de  MM.  Yisschers,  Laforêt,  Orts, 
Arntz,  Macors,  de  Kemmeter  et  de  Boe,  rapporteur.  Le  rapport  est 
reproduit  dans  un  volume  paru  en  d87*),  intitulé  :  Les  prix  quin- 
quennaux et  triennaux  en  Belgique  Lacroix.  Il  n'a  paru  qu'un 
tome  de  cet  intéressant  recueil. 
