(  274  ) 
L'affaire  en  resta  là.  Tielemans  continua  de  vivre  pénible- 
ment à  Liège,  et  ce  ne  fut  que  par  lettre  du  16  août  1834 
que  M.  Ernst,  Ministre  de  la  Justice,  d'accord  avec 
MM.  de  Theux  et  d'Huart,  lui  offrit  le  choix  entre  une 
place  d'avocat  général  ou  un  siège  de  conseiller  à  la  Cour 
d'appel. 
Si  je  suis  entré  dans  ces  détails,  c'est  pour  prouver  que 
la  rupture  de  février  1831  avait  été  définitive,  que  Tiele- 
mans avait  entendu  secouer  dès  lors  le  joug  républicain 
que  persistait  à  lui  imposer  son  impérieux  ami,  et  que  sa 
circulaire  du  3  février  1831  était  bien  une  adhésion  à  la 
monarchie,  adhésion  qui  fut  définitive  et  loyale.  On  peut, 
je  pense,  affirmer  avec  certitude  que  s'il  restait  des  aspi- 
rations républicaines  dans  l'esprit  de  Tielemans,  elles  ne 
se  manifestaient  jamais.  Toute  sa  vie  publique  marque 
des  opinions  hautement  et  fermement  libérales,  mais 
constitutionnelles. 
X.  —  Parallèle  de  Defacqz  et  Tielemans. 
Je  me  suis  occupé  de  deux  éminents  confrères,  de 
Defacqz  dans  l'Annuaire  de  1873,  de  Tielemans  dans 
l'Annuaire  de  1889,  deux  hommes  de  la  Révolution,  que 
l'âge,  les  travaux,  les  talents,  le  caractère,  rapprochent 
singulièrement.  Je  me  suis  plu  à  établir  entre  eux  un 
parallèle  qui  signale  une  foule  de  rapports  remarquables 
et  quelques  curieuses  oppositions. 
Defacqz  était  né  en  1797,  Tielemans  en  1799.  Tous  deux 
firent  les  plus  brillantes  études  et  reçurent  le  diplôme  de 
docteur  en  droit.  Tandis  que  Defacqz  recherchait  les  tra- 
vaux du  barreau,  sous  le  patronage  de  l'habile  avocat 
