(  426  ) 
par  Bullct,  Pezron  et  autres  écrivains,  et  qu'il  n'existe 
aucun  document  de  ce  prétendu  langage  ;  ses  étymo- 
logies  sont,  en  conséquence,  des  chimères;  que,  chez 
tous  les  peuples,  il  y  a  deux  manières  de  faire  usage 
d'un  même  langage,  savoir  :  la  langue  vulgaire  ou  rurale 
qui  est  celle  des  illettrés,  plus  nombreux  dans  les 
campagnes  que  dans  les  villes.  Ce  sont  les  patois  dont  les 
variations  de  commune  à  commune,  de  village  à  village,- 
forment,  ensemble,  un  idiome.  Mais,  de  tous  les  patois 
d'un  même  idiome,  se  forme  une  langue  littéraire  ou 
perfectionnée,  a  l'usage  tant  des  affaires  publiques  que 
pour  la  culture  intellectuelle.  Cette  langue  littérale  suit 
la  marche  ascendante  ou  descendante  de  la  civilisation. 
Il  démontra,  en  môme  temps,  d'après  les  sources  histo- 
riques que,  depuis  la  domination  romaine,  la  même 
lignede  démarcation  territoriale  qui  sépareles  populations 
flamandes  des  populations  wallones  a  existé. 
Enfin,  il  terminait  en  disant  que  si  nous  sommes  Gaulois, 
comme  il  n'y  a  point  de  doute,  la  langue  principale  des 
Gaules,  appelée  langue  française  depuis  le  siècle  de 
Louis  XIV,  appartient  aux  Belges,  par  indivis,  avec  les 
Français,  les  anciens  Lorrains  et  la  Suisse  romande  (1). 
M)  Voici  une  intéressante  lettre  inédite  de  M.  J.  d'Omalius 
adressée  à  Marchai  au  sujet  de  la  question  de  la  limite  des  langues 
flamande  et  française  en  Belgique  : 
«  llallov,  le  23  mars  483J. 
Monsieur  et  cher  Confrère, 
Je  viens  de  lire,  avec  intérêt,  dans  le  journal  Y  Institut  (année 
1839),  l'extrait  d'un  mémoire  que  vous  avez  communiqué  à  la  Société 
îles  antiquaires  de  France  sur  les  limites  des  langages  flamands  et 
