(  5-22  ) 
ses  (efforts,  Juste  ne  désarma  pas  la  critique  :  parce  que 
YHisloire  du  Congrès  avait  paru  d'abord  dans  un  journal 
libéral,  sans  même  la  lire  la  presse  politique  de  l'autre 
parti  la  crut  destinée  à  glorifier  le  libéralisme  et  les  libé 
raux.  Le  Journal  de  Bruxelles,  surtout,  accusa  l'auteur 
d'avoir,  dans  des  vues  intéressées,  transformé  l'histoire 
de  l'Assemblée  constituante  de  Belgique  en  un  panégy- 
rique de  l'ancien  ministre  de  l'intérieur,  Gh.  Rogier. 
Rien  n'était  plus  faux,  car  ce  nom  est  un  de  ceux  qui 
apparaissent  le  moins  dans  le  livre.  Toutefois  ces  accu- 
sations, souvent  répétées,  finirent  par  exaspérer  Juste  : 
dans  une  lettre  du  18  juin  1833  il  somma  son  accusa- 
teur de  fournir  des  témoignages  du  bien-fondé  de  ses 
affirmations.  Quatre  jours  après,  dans  une  nouvelle  lettre, 
l'historien  constatait  que  le  journal  n'avait  rien  répondu 
«  que  des  plaisanteries  et  des  bouffonneries,  dignes  tout 
»  au  plus  d'un  scapin  de  village.  Comment!,  disait-il, 
))  vous  dirigez  contre  moi  des  imputations  qui  touchent 
»  de  très  près  à  l'honneur,  et  quand  je  vous  somme  de 
»  les  justifier  vous  fuyez  le  débat,  vous  esquivez  mon 
»  défi  !  Vous  avez  recours,  pour  cacher  votre  embarras, 
»  à  de  misérables  pasquinades!  »  —  Le  journal  avait 
lancé  une  calomnie,  sachant  bien  qu'il  en  reste  toujouis 
quelque  chose;  et,  en  effet,  à  l'heure  actuelle,  bien  des 
gens,  sans  avoir  lu  l'œuvre,  affirment  encore  qu'elle  est 
d'un  bout  à  l'autre  un  monument  élevé  à  la  gloire  do 
l'aHcien  ministre. 
En  revanche,  des  juges  plus  éclairés,  ceux  mêmes  qui 
avaient  joué  le  premier  rôle  dans  ces  assises  nationales 
que  Juste  avait  entre[)ris  de  raconter,  ne  lui  ménagèrcnl 
pas  l'éloge.  Lebeau,  le  5  août  1849,  le  félicitait  de  son 
