(323) 
exactitude,  de  la  sagesse  de  ses  appréciations,  et  trente 
ans  plus  tard,  le  9  janvier  1880,  le  baron  Notliomb  lui 
écrivait  de  Berlin,  à  l'occasion  de  la  publication  de  la 
troisième  édition  :  «  Votre  Histoire  du  Congrès  est  excel- 
»  lente;  j'espère  que  vous  ne  l'aurez  pas  modifiée...  » 
—  La  Rama  de  l'instruction  publique,  dans  sa  première 
livraison  de  1881,  émettait  sur  cette  édition  le  jugement 
suivant,  que  l'on  peut  considérer  comme  définitif  :  «  C'est 
))  le  plus  complet  de  tous  les  ouvrages  qui  aient  encore 
»  paru  sur  cette  matière.  Il  se  laisse  lire  facilement,  car 
»  le  style  en  est  clair,  simple,  coulant,  académique.  Mais 
»  ce  style  aussi  manque  de  chaleur  et  de  coloris;  les 
»  larges  horizons  manquent  à  l'ouvrage;  les  points 
»  obscurs  ou  scabreux  sont  évités  avec  une  prudente 
»  discrétion.  L'auteur  semble  vouloir  éviter  des  discus- 
»  sions  irritantes.  Il  raconte,  mais  ne  se  passionne  ni 
»  pour  les  faits,  ni  pour  les  héros  dont  il  parle.  Ces  der- 
»  niers  ne  vivent  pas.  » 
L'histoire  du  XVIe  siècle  attirait  Juste.  Déjà  en  1846, 
dans  le  tome  XVII  de  la  Reinic  nationale  de  Belgique,  il 
avait  écrit  une  étude  sur  Marie  de  Hongrie  (lo31-laoo); 
il  la  développa,  afin  de  donner  comme  avant-propos  à 
l'histoire  de  la  révolution  des  Pays-Bas  un  aperçu  du 
règne  de  Charles-Quint  Bucholz  et  son  Histoire  de  Fer- 
dinand I",  Lanz  et  sa  Correspondance  de  Charles  Y, 
Ranke  et  son  Histoire  de  la  monarchie  espagnole  pendant 
les  -IV/e  et  XVII'  siècles,  récemment  traduite  par  Haiber. 
les  notes  analytiques  sur  la  correspondance  de  Marie  de 
Hongrie  avec  Ferdinand,  écrites  par  le  comte  de  Wynants. 
ancien  directeur  des  archives  de  Bruxelles  et  sur  les- 
quelles Gachard  avait  appelé  l'attention  de  Juste,  enfin 
