(  3-26  ) 
»  dit-il,  voir  davantage  se  mouvoir  la  nation  elle-même, 
»  dont  les  destinées,  en  définitive,  forment  l'enjeu  des 
»  événements.  Aujourd'hui  on  ne  peut  l'apercevoir  qu'à 
»  travers  quelques  éclaircies.  On  ne  saisit  pas  d'une 
»  manière  assez  lucide  les  péripéties  de  l'opinion 
»  publique.  »  Une  autre  lacune  encore  que  signale  le 
général  Renard,  c'est  que  Juste  n'a  pas  tenu  compte  de 
l'influence  exercée  par  les  nations  voisines.  «  Nous  ne 
n  pensons  pas,  dit-il,  qu'il  soit  possible  d'isoler  l'histoire 
»  de  nos  troubles  des  intrigues  politiques  de  cette 
»  époque.  »  Nous  partageons  entièrement  cette  opinion  ; 
pas  plus  au  XVI^  qu'au  XIXe  siècle,  les  commotions  poli- 
tiques ne  peuvent  rester  isolées  dans  le  milieu  qui  les 
a  vues  naître,  toujours  elles  se  répercutent  au  delà  :  toutes 
les  nations  sont  solidaires. 
La  deuxième  partie  de  l'histoire  de  la  révolution  du 
XVIe  siècle,  intitulée  comme  la  première  :  Les  Pays-Bas 
sous  Philippe  II,  et  dont  l'avant-propos  porte  la  date  du 
ler  décembre  1862,  parut,  le  tome  I  en  1863,  le  tome  II  en 
1867  ;  elle  s'étend  de  la  prise  de  la  Brielle  (li)72)  à  la 
Pacification  de  Gand  (iS77).  Voici  en  quels  termes,  en 
1871,  le  rapporteur  de  la  commission  du  prix  quin- 
quennal, notre  sympathique  confrère  31.  A.  Leroy, 
apprécie  ces  deux  volumes;  nous  sommes  trop  d'accord 
avec  lui  pour  ne  pas  adopter  intégralement  ses  éloges  et 
ses  critiques  :  «  31.  Juste,  entraîné  par  son  sujet,  a  su 
»  écrire  des  pages  chaleureuses.  Il  s'est  aussi  tenu  plus 
»  près  des  sources,  et  la  vigueur  de  son  style,  l'intérêt 
»  de  sa  narration  y  ont  singulièrement  gagné,  témoin 
»  les  descriptions  des  sièges  de  Harlem  et  de  Leyde, 
»  auxquelles  on  peut  reproclier  toutefois  de  ne  pas  assez 
