(  464  ) 
tique  qui  repose  dans  ses  archives  ;  il  y  aurait  beaucoup 
à  tirer  de  ces  études,  achevées  en  quelque  sorte  adminis- 
trativement  et  dans  le  silence  du  cabinet  :  la  variété  en 
est  grande  et  l'intérêt  tout  juridique.  Il  sufîit  de  citer  au 
hasard  quelques-uns  des  sujets  traités  :  qualité  de  Belge, 
nationalité,  extranéité,  droit  pénal,  cassation,  procé- 
dure, communes,  dettes,  pillages,  collectes.  Cour  des 
comptes,  pourvois.  Code  forestier,  lois  étrangères, 
juge  étranger,  sursis,  milice,  chasse,  état  civil,  biens  des 
fabriques, cumul  des  peines,  serment,  propriété  littéraire, 
domicile  de  secours,  langue  flamande  et  bien  d'autres 
questions  ;  en  résumé,  ce  travail  obscur  et  intéressant 
n'est  pas  une  mince  besogne,  toute  personnelle  au  pro- 
cureur général,  qui  doit  poursuivre  en  même  temps  ses 
conclusions  d'audiences  ordinaires  et  particulièrement 
ses  conclusions  dans  les  affaires  plaidées  chambres  réu- 
nies :  celles-ci  ont  une  importance  connue,  elles  rappro- 
chent la  Cour  de  cassation  du  pouvoir  législatif  dans  la 
juste  et  souveraine  interprétation  des  lois. 
Lorsqu'il  fut  appelé  à  prononcer  les  premiers  discours 
de  rentrée,  en  vertu  de  la  loi  judiciaire  du  18  juin  1867, 
M.  Leclercq  prit  pour  sujet  très  intéressant  l'examen  des 
arrêts  rendus,  chambres  réunies,  en  matière  civile,  com- 
merciale, de  procédure,  de  droit  public  et  administratif: 
il  compléta  cette  étude  après  sa  retraite,  en  1871,  en 
matière  pénale.  On  trouve  dans  ces  trois  brochures  une 
analyse  substantielle  des  débats  et  des  solutions  dans 
une  soixantaine  d'affaires,  dont  plusieurs,  de  haute 
importance,  j)ennirent  de  produire  de  ti'ès  remarquables 
conclusions,  dont  M.  le  procureur  général  Mesdach  de 
ter  Kiele,  dans  son  récent  discours  sur  M.  Leclercq,  a 
