(  4«3  ) 
vraiment  belges,  qu'il  connaissait  les  griefs,  leur  portée 
et  les  motifs  de  la  révolution;  il  comprenait  ce  qu'il  y 
avait  de  démocratique,  de  populaire,  dans  ce  mouvement 
qui  parcourait  comme  une  traînée  de  poudre  toutes  nos 
provinces.  Leclercq  se  trouvait  très  actif  au  Congrès,  il  a 
pu  en  connaître  l'esprit,  en  comprendre  et  en  expliquer 
les  votes. 
On  peut  dire  aujourd'hui  avec  sûreté  que  les  votes  du 
Congrès  ont  une  signification  historique  certaine  :  leur 
unanimité  prouve  la  sagesse  de  cette  assemblée  pleine 
d'élan,  de  prévoyance,  d'intelligence,  de  résolution  ;  elle 
prouve  la  vérité  des  griefs  et  leur  gravité ,  le  haut  degré 
de  l'éducation  civique  de  ces  deux  cents  patriotes,  en 
général  jeunes,  armés  d'autant  d'ardeur  que  de  raison, 
ayant  la  puissance  de  la  fermeté  en  même  temps  que  la 
puissance  de  l'ordre  :  ces  votes  nombreux  et  vigoureux 
sont  la  leçon  de  l'histoire,  sont  la  leçon  morale  interpré- 
tant la  leçon  politique,  sont  la  vérité  défendant  la  révolu- 
tion et  le  Congrès  même  ;  on  ne  pouvait  en  1830  faire 
autrement  que  celui-ci.  L'assemblée  représentait  la  nation 
levée  tout  entière,  placée  au  niveau  de  la  condition  qu'elle 
voulait  s'assurer;  les  Belges  avaient  ce  que  de  Tocqueville 
dit  admirablement  quelque  part  «  le  mal  de  la  dépen- 
dance »,  de  cette  dépendance  séculaire  et  forcée  que  le 
peuple  belge  brisa  avec  une  résolution  invincible  et 
''«^vant  laquelle  céda  toute  opposition  ;  il  n'y  eut  jamais  au 
ngrès  «  cette  guerre  civile  qui  surgit  parfois  dans  les 
:^ semblées  révolutionnaires  ou  orageuses.  »  Les  discus- 
.  ions  violentes,  j'aime  à  le  rappeler,  surgirent  non  pas 
précisément  durant  l'œuvre  de  constitution  intérieure, 
mais  lorsque  les  faits  politiques  de  l'extérieur  venaient 
