(  486  ) 
Cette  courte  analyse  fait  assez  voir  la  pensée  toute 
démocratique  de  Leclercq,  pensée  d'ailleurs  répandue 
parmi  tout  le  Congrès  et  dont  l'expression  n'a  pas  man- 
qué dans  ses  délibérations,  à  commencer  par  Pélichy 
Van  Huerne,  qui  adoptait  ce  qu'il  appelait,  dès  le  19  no- 
vembre, «  une  république  monarchique  ».  Telle  était  le 
sentiment  de  Leclercq  qui  finissait  noblement  et  sage- 
ment son  discours  par  ces  vives  paroles  résumant  sa 
pensée  :  «  Pour  moi,  Messieurs,  j'aime  la  liberté  :  sans 
»  elle,  à  mes  yeux,  il  n'y  a  point  de  bonheur  assuré  en 
»  ce  monde  ;  mais  je  ne  la  place  pas  dans  une  seule 
»  espèce  d'institutions  :  plusieurs  peuvent  la  garantir, 
»  et  je  ne  choisirai  pas  celle  qui  ferait  peser  sur  ma 
»  tète  la  responsabilité  d'une  guerre  dont  la  suite  serait 
»  peut-être  l'anéantissement  de  ma  patrie  et  du  nom  de 
»  Belge  »  (1).  Il  prononçait  ces  paroles  le  19  novembre 
1830.  La  veille  il  avait,  avec  l'unanimité  des  188  membres, 
proclamé  l'indépendance  de  la  Belgique  ;  le  24  novembre 
il  faisait  partie  de  la  majorité  des  161  votants  qui  déci- 
dèrent l'exclusion  des  Nassau. 
B.  Discours  contre  le  Sénat.  —  Le  15  décembre  (2)  il 
prenait  sa  large  part  dans  la  discussion  sur  le  Sénat  ot 
se  prononçait  pour  une  seule  Chambre.  Ce  système,  qui 
ne  recueillit  que  66  voix  sur  188,  était  développé  par  l'ora- 
teur avec  une  conviction  ferme  et  un  grand  effort  de  rai- 
sonnement; mais  la  thèse  en  elle-même,  suivant  moi, 
était  fausse;  la  théorie  des  deux  Chambres  a  triomphé 
depuis  1830;  l'expérience  de  1791,  celle  de  1848,  n'ont  pu 
(1)  Voy.  Van  Ovehloop,  p.  101 
2^  Voy.  Van  Ovekloop,  pp.  383,  TAi. 
