(  ^7  ) 
que  fortifier  cette  théorie  que  je  n'entends  pas  discuter 
ici.  Ce  qui  m'intéresse,  c'est  d'exposer  la  pensée  de  notre 
vigoureux  confrère. 
11  entre  en  matière  par  une  large  étude  des  divers  pou- 
voirs, fondée  sur  leur  nature  propre  et  nécessaire  ;  il 
insiste  sur  le  pouvoir  législatif,  sur  son  organisation 
nécessaire,  sur  les  dangers  de  conflits  des  deux  branches 
qui  le  composait  ;  il  n'y  a  plus,  dit-il,  qu'une  classe  dans  la 
société  fondée  sur  l'égalité:  la  classe  moyenne.  Cette 
classe  est  celle  de  l'instruction  et  du  travail;  il  veut  donc 
une  seule  Chambre  sagement  organisée,  représentant  les 
divers  intérêts  de  la  nation,  agissant  vis-à-vis  de  la 
royauté  couverte  par  la  responsabilité  ministérielle.  Il 
écarte  l'argument  des  partisans  des  deux  Chambres  fondé 
sur  la  nécessité  d'endiguer  en  quelque  sorte  le  torrent 
démocratique;  u  ce  torrent,  s'écriait-il,  n'est  que  dans 
l'imagination  de  ceux  qui  en  parlent  »;  il  soutenait  la 
complète  inutilité  d'une  Chambre  haute  et  s'efforçait  d'en 
signaler  même  les  dangers,  qui  pouvaient  résulter  des 
rivalités  entre  les  deux  assemblées  :  de  plus,  l'existence 
du  Sénat  tendait  à  faire  renaître  l'inégalité  contre  la  ten- 
dance du  siècle;  il  veut  repousser  de  toutes  ses  forces  une 
institution  si  dangereuse.  —  Ce  discours  est  inspiré  par  ces 
idées  démocratiques  qui  avaient  pénétré  dans  le  Congrès 
et  qui  s'étaient  signalées  lorsqu'on  avait  fondé  la  monar- 
chie parlementaire.  Après  une  des  plus  mémorables 
discussions  du  Congrès,  le  Sénat  fut  adopté  le  15  décem- 
bre 1830,  par  128  voix  contre  62.  Se  soumettant  au  vote 
de  la  majorité,  agissant  avec  sa  logique  d'ordre,  Leclercq 
vota  les  mesures  d'organisation  du  Sénat  même ,  tâchant 
de  le  rendre  le  plus  populaire  et  le  plus  utile  au  pays. 
