(  493  ) 
mer  dans  la  Belgique  Judiciaire  (1),  et  le  faire  ainsi  péné- 
trer dans  le  cabinet  des  hommes  de  loi.  C'est  une  bonne - 
fortune,  car  on  retrouve  dans  cet  ouvrage  toutes  les 
qualités  de  son  savant  auteur.  Dans  la  première  partie  : 
«  nature,  étendue,  limites  »,  M.  Leclercq  remonte  à  ce 
qu'il  appelle  constamment  la  nature  des  choses,  c'est-à- 
dire  l'essence  même,  en  indiquant  l'étendue,  en  marquant 
la  limite;  dans  la  seconde  partie  :  «  l'organisation  », 
c'est-à-dire  les  dispositions  mêmes  de  la  Constitution  et 
les  institutions  qui  assurent  l'action  des  divers  tribunaux 
et  le  jeu  des  diverses  compétences.  Il  avait  une  prédilection 
marquée  pour  le  pouvoir  judiciaire,  dont  il  était  l'orne- 
ment et  le  soutien  ;  souvent  il  en  a  montré  la  puissance 
constitutionnelle  et  l'immense  autorité  ;  ce  travail  est 
presque  le  seul  qu'il  ait  consacré  directement  à  la  Con- 
stitution même,  et  l'on  doit  le  regretter;  s'il  avait  pris  en 
oeuvre  tous  les  titres  de  notre  Constitution,  il  eût  élevé 
un  monument  sans  second  de  doctrine  à  la  fois  et  d'ap- 
plication, et  nous  aurions  un  commentaire  lumineux, 
comme  source  et  comme  pratique,  rédigé  par  un  des 
auteurs  les  plus  actifs  et  les  plus  éclairés  de  notre  pacte 
fondamental.  Un  travail  de  cette  vaste  utilité  nous  manque 
et,  sans  doute,  les  travaux  du  parquet  auxquels  notre 
confrère  employait  sa  précieuse  activité  l'ont  empêché 
de  multiplier  ses  études  constitutionnelles.  On  peut 
aifirmer,  du  reste,  lorsqu'on  connaît  l'ensemble  de  ses 
conclusions  ordinaires,  et  surtout  celles  en  chambres 
réunies  et  celles  dans  l'intérêt  de  la  loi,  qu'on  y  retrou- 
verait d'autres  chapitres  offrant  même  profondeur,  même 
science,  même  admiration  pour  l'œuvre  du  Congrès. 
(1)  Voy.  Belg.jud ,  1889,  n*»  80,  84,  82. 
