(  o04  ) 
lant  succès.  Le  duel  est  déclaré  punissable  dans  les  deux 
pays.  Sa  répression  a  été  prononcée  par  la  loi  belge  du 
8  janvier  1841  et  par  notre  Code  pénal,  articles  423-433. 
En  France,  elle  reste  consacrée  par  la  jurisprudence. 
J'ai  voulu  rapprocher  les  travaux  des  deux  émules  du 
ministère  public  dans  cette  affaire  restée  célèbre,  parce 
que  ceux  qui  voudront  étudier  et  comparer  leurs  longues 
carrières  de  trente-cinq  ans  seront  frappés  des  ditterences 
qu'on  y  signale.  Chez  l'un  la  multitude  des  citations,  des 
formules,  des  précédents,  chez  l'autre  l'argumentation 
fermement  menée,  la  sobriété  des  auteurs  et  la  puissance 
des  principes  :  chez  l'un  rapidité,  vivacité,  entraînement; 
chez  l'autre  marche  lente,  calme,  assurée.  Convainquant 
tous  les  deux  avec  siireté,  concluant  avec  autorité,  mais 
faisant  partager  leurs  opinions,  l'ua  par  le  calme,  l'autre 
par  la  vivacité. 
XVII.  Caractère.  Études.  Qualités. 
M.  Lcclercq  unissait  au  sentiment  profond  de  sa 
dignité  une  bienveillance  gracieuse;  sous  une  apparence 
sévère,  il  était  atfable,  obligeant,  très  affectueux  pour  sa 
famille,  adoré  de  tous  ceux  qui  l'entouraient.  Il  vouhiit 
être  respecté  parce  qu'il  se  respectait  lui-même  :  il  était 
modèle  parmi  les  siens.  Nous  l'avons  vu  s'enveloppanl  de 
dignité  dans  sa  lettre  du  Î23  septembre  1847  lors(iu'éclala 
l'aifaire  de  Rome.  Nous  pouvons  le  voir,  par  op|)osition, 
homme  de  retraite  et  de  vie  caciiée,  .s'enveloppant  de 
modestie,  refusant  à  son  confrère,  Tliéodorc  Juste,  de  faire 
partie  de  la  «  galerie  des  Fondateurs  de  la  monarchie 
belge  ».  M.  Juste  lui  avait  proposé  de  lui  consacrer  un 
