(  45:2  ) 
avaient  été  recueillis  dans  la  Nouvelle-Galles  du  Sud,  et  le 
Révérend  Clarke,  qui  les  avait  découverts,  demanda  à 
de  Konînck  de  les  décrire.  On  comprend  avec  quel 
empressement  l'actif  savant  saisit  cette  occasion. 
La  flore  et  la  faune  australienne  présentent  à  notre 
époque,  par  leur  spécialisation,  l'un  des  côtés  intéres- 
sants des  règnes  organiques.  Si  la  faune  des  côtes  se 
rattache  d'autre  part  à  celle  de  l'océan  Pacifique,  elle 
n'en  reste  pas  moins  profondément  distincte  de  celle  des 
mers  européennes.  En  fut-il  toujours  ainsi? 
Des  espèces  siluriennes,  devoniennes  et  carbonifères 
avaient  déjà  été  mentionnées,  au  cours  des  trente  der- 
nières années,  comme  identiques  ou  du  moins  comme 
fort  voisines  dans  le  continent  australien  et  dans  les  con- 
tinents de  l'autre  hémisphère.  On  y  avait  gagné  la  notion 
de  véritables  esjjèces  cosmopolites  à  l'époque  paléozoïque. 
Je  rappelle  notamment  notre  Slrophalosia  prodiictoides, 
divers  Produclus  carbonifères  et  autres  signalés  par  notre 
confrère,  dès  1847,  dans  ces  régions  australes. 
M*^  Coy,  dontnous  retrouverons  plus  loin  le  nom  à  propos 
du  Calcaire  carbonifère  d'Irlande  reproduisant  notre 
faune  de  Waulsort,  venait  de  déclarer  en  1866  qu'il  con- 
cluait, sans  hésiter,  à  l'identité  spécificiuc  générale  de  la 
faune  marine  des  deux  hémisphères  à  l'époque  silu- 
rienne. De  Koninck  recevait  plusieurs  milliers  de  fossiles 
siluriens,  devoniens  et  carbonifères.  Son  enquête  allait 
donc  pouvoir  s'étendre  à  l'ensemble  de  la  période  pri- 
maire et  lui  permettre  de  faire  un  important  examen 
comparatif  du  caractère  de  ces  faunes. 
11  décrit  dans  le  silurien  cinquante-neuf  espèces,  parmi 
lesquelles,  à  son  avis,  treize  seulement  sont  nouvelles, 
