(  -iOi  ) 
Il  déterminait  ensuite  les  conditions  constitutives  et 
exclusives  de  l'infraction.  L'infraction  exige  un  sujet,  un 
objets  un  corps  de  délit,  c'est-à-dire  un  acte  matériel 
manifestant  au  dehors  la  volonté  criminelle.  A  ces  trois 
éléments  matériels  il  faut  que  vienne  se  joindre  l'élément 
moral,  qui  est  le  dolet  la  faute.  Lorsqu'un  de  ces  éléments 
manque,  il  n'y  a  plus  infraction.  Les  circonstances  exclu- 
sives de  l'infraction  se  rapportent  surtout  au  manque 
d'intelligence  et  de  volonté.  Ici  viennent  se  ranger  l'igno- 
rance, l'erreur,  l'ivresse,  l'âge,  la  contrainte  et  tout  ce 
(jui  vicie  radicalement  les  deux  facultés  que  nous  venons 
de  mentionner.  Les  circonstances  aggravantes  et  atté- 
nuantes, la  coopération  et  les  conséquences  civiles  des 
infractions  terminaient  le  livre  IL 
Le  livre  III  traitait  des  peines.  Au  point  de  vue  de  la 
justice  absolue,  la  peine  consiste  dans  la  rétribution  du 
mal  pour  le  mal.  Au  point  de  vue  de  l'ordre  social,  la 
peine  est  la  souffrance  que  la  justice  répressive  fait  subir 
à  l'auteur  d'une  infraction. 
Dans  la  fixation  de  la  i)einc  légale,  il  faut  se  préoc- 
cuper de  trois  idées  fondamentales  :  1"  l'expiation; 
2"  l'exemple;  3»  l'amélioration  du  coupable.  Il  insistait 
particulièrement,  comme  l'ancien  professeur  de  Gand, 
Ilaus,  sur  ïexpiation,  parce  que  des  criminalistes  de, 
renom  l'ont  méconnue.  Il  déterminait  avec  soin  les  caracn 
tères  de  la  peine.  La  peine  doit  être  certaine:  elle  ne  peut' 
être  laissée  à  l'arbitraire  du.  ju^e;  personnelle  :  elle  ne  doit 
atteindre  que  le  coupable  et  non  sa  famille  ;  il  insistait  sur 
ce  point  méconnu  par  tant  de  législations;  juste,  propor- 
//(9?2?îe>  à  l'infraction,  réparable,  r^/?«7Y//n"c<?  pour  corriger, 
utile  enfin  et  exemplaire.  Les  peines  se  divisent,  comme. 
