(  441   ) 
»  Si  la  Constitution  était  menacée,  je  la  défendrais... 
comme  catholique,  parce  que  je  sais  bien  que  le  jour  où 
elle  disparaitrait  les  seules  libertés  qui  pourraient  som- 
brer seraient  des  libertés  chères  aux  catholiques ,  la 
liberté  d'association  et  la  liberté  d'enseignement... 
))  Je  répète  que  vous  donnez  à  l'Encyclique  une  portée 
qu'elle  n'a  pas  et  une  signification  qu'elle  ne  comporte 
pas.  Je  répète  encore  que  le  Souverain-Pontife,  quand  il 
s'adresse  aux  peuples  catholiques,  à  l'Église  universelle, 
se  place  exclusivement  au  point  de  vue  de  la  vérité  reh- 
gieusc  absolue,  au  point  de  vue  de  la  vérité  dogmatique, 
immuable  et  toujours  la  même,  quels  que  soient  les  temps, 
les  lieux  et  les  degrés  de  civilisation  du  siècle. 
»  En  matière  de  presse,  il  dit  aux  catholiques  :  «  La 
liberté  de  la  presse  vous  donne,  dans  le  domaine  de  la  vie 
politique,  le  droit  de  publier  des  livres  impies  ou  immo- 
raux :  ce  droit,  vous  ne  l'avez  pas  selon  la  loi  divine,  car, 
selon  la  loi  divine,  la  publication  d'un  livre  immoral  ou 
impie  est  un  crime.  » 
»  Au  sujet  de  la  liberté  de  conscience  et  de  culte,  il 
nous  dit  encore  :  «  Les  lois  politiques  vous  donnent  le 
droit  de  renier  vos  croyances,  de  pratiquer  le  culte  qui 
vous  plait  ou  même  de  n'en  professer  aucun.  Telle  n'est 
pas  la  loi  de  l'Église.  Rappelez-vous  qu'il  n'y  a  qu'un  seul 
Dieu,  une  seule  vérité,  et  que,  dès  lors,  il  ne  peut  y  avoir 
qu'un  seul  culte,  conforme  à  cette  vérité  et  agréable  k 
iJieu.  )) 
»  Mais  s'ensuit- il  que  le  pape,  en  nous  rappelant  ces 
grandes  vérités  religieuses,  veuille  nous  forcer  à  être 
parjures,  conspirateurs  ou  révolutionnaires  ?  S'ensuit-il 
(}ue,  lorsqu'il  nous  engage  ci  ne  pas  voir  dans  les  libertés 
