(  UG  ) 
rédigea  pour  élaborer  et  justifier  le  projet  de  Code  de 
procédure  pénale  dans  chacune  de  ses  dispositions  forme 
un  des  écrits  les  plus  considérables  qui  soient  sortis  de 
la  plume  du  savant  criminaliste. 
Le  rapport  sur  le  titre  préliminaire  traite  des  actions 
qui  naissent  des  infractions,  de  l'action  publique  k  raison 
de  crimes  ou  de  délits  commis  en  pays  étranger,  des 
questions  préjudicielles  que  le  projet  du  gouvernement 
omettait,  et  enfin  des  causes  d'extinction  de  l'action 
publique  et  de  l'action  civile.  Il  fut  déposé  dans  la  séance 
du  41  mai  1877  et  discuté  dans  les  séances  des  4  et 
5  décembre  de  la  même  année  et  du  6  février  1878. 
Thonissen  joua  le  rôle  principal  dans  la  discussion.  Ce 
titre  préliminaire  est  devenu,  avec  quelques  modifications, 
la  loi  du  17  avril  1878.  Les  autres  rapports  ont  été 
déposés  successivement  dans  les  séances  des  20  novem- 
bre 1879,  17  février  1880,  30  avril  et  l^r  décembre  1881, 
5  et  24  mars,  20  avril  et  15  novembre  1882,  21  février, 
29  mai,  20  novembre  et  14  décembre  1883,  30  janvier, 
28  février,  14  mars  et  8  mai  1884.  Ils  ont  ainsi  pris 
l'espace  de  sept  ans.  L'auteur  les  a  réunis  et  publiés  à 
Bruxelles,  en  1885,  en  deux  volumes  grand  in-8o.  Voici,  en 
quelques  mots,  le  contenu  de  ce  grand  travail  : 
Le  savant  criminaliste  constate  d'abord  que  le  Code 
d'instruction  criminelle  de  1808,  bien  qu'il  mérite  des 
éloges,  a  besoin  d'être  réformé  et  mis  en  harmonie  avec 
nos  institutions  constitutionnelles.  Ce  second  point  a  été, 
il  est  vrai,  réalisé  par  des  lois  particulières,  promulguées 
depuis  1830,  mais  ces  lois  ont  besoin  d'être  coordonnées 
et  codifiées.  Quant  au  Code  lui-même,  il  multiple  trop  les 
nullités  de  procédure.  La  publicité,  cette  première  et 
