(294  ) 
est  influencée  par  la  température  et  la  pression  de  l'air, 
et  surtout  par  la  pluie,  même  par  ses  approches,  car 
l'influence  de  la  pluie  est  tout  ù  fait  prépondérante;  elle 
se  fait  sentir,,  non  seulement  quand  elle  survient  le  jour 
de  l'observation,  mais  elle  se  manifeste  par  un  accroisse- 
ment progressif  d'intensité  de  la  scintillation  quand  il 
doit  pleuvoir  le  lendemain  et  même  le  surlendemain  de 
ce  jour.  Réciproquement,  cette  intensité  décroit  quand 
la  pluie  cesse.  Rien  de  plus  curieux  à  suivre  que  les  indi- 
cations fournies  à  cet  égard  par  l'auteur  :  il  a  trouvé  que 
la  scintillation  est  extrêmement  forte  par  un  temps  de 
pluie,  quand  celle-ci  est  accompagnée  de  vents  violents 
produits  par  le  passage  de  bourrasques. 
Le  résumé  qui  précède  montre  combien  l'observa- 
tion suivie  et  régulière  de  la  scintillation  peut  concourir 
à  la  prévision  du  temps.  A  ce  point  de  vue,  Montigny  a 
prouvé  qu'il  faut  tenir  compte,  non  seulement  de  l'inten- 
sité du  phénomène,  mais  encore  des  différences  d'aspect 
du  cercle  ou  du  tj^ait  décrit  par  l'image  de  l'étoile  dans  la 
lunette,  selon  l'état  du  ciel.  L'infatigable  observateur  a 
constaté  un  trait  circulaire  nettement  limité  sur  ses  bords 
et  parfaitement  régulier  dans  sa  forme,  quand  l'atmo- 
sphère est  calme  et  sereine. 
Lorsque  le  temps  se  pi-épare  à  la  pluie  ou  qu'elle  est 
déjà  survenue,  le  trait  est  diftus  :  dans  un  temps  i)lus 
troublé,  le  trait  est  frangé  ;  enfin  il  est  perlé,  c'est-à-dire 
qu'il  off're  des  rétrécissements  plus  ou  moins  marqués 
quand  l'atmosphère  est  profondément  troublée  par  l'ap- 
proche ou  le  passage  d'une  violente  bourrasque. 
En  1864  encore,  Montigny  imagina  une  disposition 
spéciale  de  son  appareil,  au  moyen  de  laquelle  il  obtient 
