(  -293  ) 
deux  images  distinctes  d'une  étoile  scintillante;  elles 
étaient  produites  par  les  deux  moitiés  de  l'objectif;  les 
deux  cercles  décrits  dans  la  lunette  par  le  jeu  du  scintil- 
lomètre  n'ont  pas  présenté  constamment  des  arcs  colorés 
identiques  dans  les  parties  correspondantes  des  deux 
cercles  ;  l'auteur  en  a  conclu  que  la  scintillation  d'une 
étoile  observée  à  la  vue  simple  ne  serait  pas  constam- 
ment la  même  pour  deux  observateurs  diversement 
placés. 
Ce  résultat,  qui  parait  d'ailleurs  parfaitement  d'accord 
avec  la  théorie  du  physicien  belge,  a  été  confirmé  par 
des  recherches  ultérieures,  notamment  par  celles  du 
célèbre  professeur  hollandais  Donders. 
Telles  sont,  d'après  les  propres  indications  de  l'auteur, 
le  sens  et  la  portée  des  nombres  insérés  pendant  plu- 
sieurs années  dans  les  Bulletins  de  l'Observatoire  royal 
de  Bruxelles,  et  exprimant  chaque  jour  l'intensité  de  la 
scintillation;  on  ne  saura  jamais  tout  ce  qu'il  fallait  de 
zèle,  de  dévouement  et  d'abnégation  pour  apporter  ces 
documents  météorologiques  avec  une  régularité  qui  ne 
s'est  démentie  que  le  jour  où  les  médecins  ont  défendu  à 
notre  confrère  la  continuation  d'un  travail  qui  ne  pouvait 
être  entretenu  qu'au  prix  d'une  persévérance  incroyable, 
et  par  conséquent,  hélas!  au  détriment  de  la  santé  de 
l'observateur.  C'est  ce  travail  que  Houzeau  a  voulu 
récompenser  en  décernant  à  notre  confrère  le  titre 
d'astronome-correspondant  de  l'Observatoire,  titre  dont  il 
était  fier  à  bon  droit  et  qu'il  avait,  du  reste,  noblement 
mérité. 
Mais  poursuivons  l'exposé  succinct  des  recherches  de 
Montigny  sur  son  sujet  de  prédilection. 
