(  300   ) 
»  facilité  de  son  maniement,  il  faut  souhaiter  que  cet 
»  instrument  soit  adopté  en  beaucoup  de  stations, 
))  notamment  parmi  les  amateurs  de  la  science,  auxquels 
»  il  semble  spécialement  destiné.  Il  est  hors  de  doute 
»  qu'une  série  d'observations  faites  avec  soin  et  juge- 
w  ment,  jointe  à  une  discussion  appropriée,  peut  donner 
»  bien  des  résultats  très  utiles  à  la  prognose  du  temps  et 
»  à  la  vie  pratique.  » 
Enfin  voici  le  jugement  porté  parle  rapporteur  du  jury 
du  concours  quinquennal  des  sciences  physiques  et 
mathématiques  (période  de  1884-1888)  (1)  : 
«  Si  l'on  jette  un  coup  d'œil  d'ensemble  sur  l'œuvre 
»  vraiment  considérable  de  M.  Montigny,  on  voit  qu'elle 
»  se  distingue  à  la  fois  par  son  originalité  (car  l'auteur  a 
»  inventé  la  théorie  du  phénomène  et  l'instrument  propre 
»  à  la  vérifier),  par  la  longue  durée  et  la  somme  éton- 
»  nante  des  efforts  déployés  (les  observations  du  soir  ou 
»  du  matin  se  comptent  par  milliers  et  ont  été  continuées 
»  pendant  plus  de  vingt-cinq  ans),  enfin  par  sa  fécondité 
»  incontestable  (car  elle  ne  concourt  pas  seulement  aux 
»  progrès  de  la  physique  et  de  l'astronomie,  mais  ell 
»  sert  encore  à  la  prévision  du  temps,  ce  grand  but  de  h 
))  météorologie). 
»  Une  œuvre  aussi  importante,  poursuivie  pendai 
»  plus  d'un  quart  de  siècle  par  le  même  observatei 
»  avec  un  désintéressement  absolu  et  un  rare  dévoua 
»  ment,  a  excité  au  sein  du  jury  les  plus  vives  syi 
»  pathies. 
»  Nous  avons  été  unanimes  à  regretter  que  le  prix  quin- 
(1) 
Voir  le  Moniteur  behje  du  5  janvier  1890. 
