(  301   ) 
»  quennal  ne  pût  être  divisé  et  qu'une  part  n'en  pût  être 
))  attribuée  à  M.  Montigny.  » 
Faut-il  ajouter  enfin  l'opinion  suivante  de  mon  savant 
confrère  et  ami  M.  Folie  ?  On  y  verra  une  confirmation 
éclatante  des  jugements  qui  précèdent  : 
a  De  nombreux  travaux,  dans  lesquels  Montigny  établit, 
»  par  ses  observations,  la  corrélation  qui  existe  entre  les 
»  phénomènes  de  la  scintillation  et  les  variations  du 
»  temps,  ont  été  fort  appréciés  à  l'étranger,  en  Allemagne, 
»  en  Autriche,  en  France,  en  Angleterre,  aux  États-Unis 
»  et  même  par  ses  compatriotes.  Ils  ont  suscité  des 
))  recherches  du  même  genre,  parmi  lesquelles  je  rappel- 
))  lerai  les  plus  récentes,  celles  de  Pernter  sur  le  sommet 
»  du  Sonnblick. 
»  Combien  Montigny  eût  été  heureux  de  pouvoir  lire 
»  la  longue  et  intéressante  étude  que  le  docteur  L.  De  Bail 
»  a  consacrée,  il  y  a  quelques  semaines,  à  ses  travaux 
»  sur  la  scintillation,  dans  l'une  des  plus  remarquables 
»  revues  scientifiques  populaires  de  l'Allemagne,  Hitnmel 
»  und  Erde.  Mais,  hélas  !  ses  enfants  seuls  auront  pu 
»  jouir  de  ce  dernier  triomphe  de  leur  père. 
»  Il  n'a  pas  eu  non  plus  la  satisfaction  de  voir  que  ses 
))  travaux  avaient  été  sainement  et  justement  appréciés 
»  par  le  jury  du  dernier  concours  quinquennal  des 
>'  sciences  physiques  et  mathématiques,  où  il  s'en  est 
»  fallu  de  peu  qu'il  obtint  le  prix. 
»  Dès  les  premiers  temps  de  la  création  du  Bulletin 
»  météorologique  de  l'Observatoire,  Houzeau  demanda  à 
)'  Montigny  de  pouvoir  y  noter  chaque  jour  ses  observa- 
»  tions  de  la  veille  sur  la  scintillation.  Pendant  dix  ans, 
»  Montigny  consigna  ponctuellement  ces  renseignements, 
